газета 'Дуэль' N 24 (522) 
8 ИЮНЯ 2007 г.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ МОШЕННИКОВ?
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ПОЕДИНОК
ИСТОРИЯ
ИТАР-ТАСС
ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

С МИРУ ПО НИТКЕ

 Народная молва

Фрагмент авторской программы «Прямой диалог». 13 февраля 2007 г. Тема: «Народ и власть».
Мария Карпинская и Олег Семенович Шенин беседуют о будущем страны, о единении народов СССР.

Говорит ведущая Мария Карпинская:

Не страна и не партия красит человека, а человек красит партию, страну.

Я спрашивала у разных людей, кто такой Олег Семенович Шенин, так как имя этого человека мне было неизвестно. Удивительно, такое вряд ли можно услышать хоть об одном человеке, а именно: то, что все единогласно мне сказали. Причем люди были совсем из разных социальных групп. Они сказали, что Олег Семенович Шенин - очень честный и справедливый человек, человек совести. И только потом я узнала, что он коммунист и собирается выдвигать себя в 2008 году на пост президента страны.

Когда решила пригласить его к нам на программу «Прямой диалог» и позвонила по телефону, я еще не знала толком, кто он, этот человек. И потому прошу мои слова не расценивать как некую пропаганду партии. Я не могу пропагандировать то, про что не имею знаний. Но я хочу найти слова, чтобы выразить те чувства, что пришли ко мне после общения с человеком, которого зовут Олег Семенович Шенин.

Ему уже не надо доказывать себе и другим людям, что он человек с большой буквы и что сумел за эти трудные годы, когда большая часть политиков грабила свой народ и страну, предавала честь и славные дела своих дедов и отцов, Шенину Олегу Семеновичу удалось сохранить свое имя в чистоте и остаться верным идеалам человечности, народности и совестливости. И если выбирать мне президента для страны, я хотела бы видеть у руля государства человека именно с такими качествами.

Я из народа, я никогда не могла бы стать олигархом или женой подобных людей. Где мошенничество и расчет, там я себя чувствую неуютно и мне противно, отвратительно, когда меня обманывают, когда мне «втирают» ложь. Мне противно рядом с замаранными людьми. Поэтому я не смотрю телевизор, не участвую в выборах. Зачем голосовать за тех, кого не знаешь, или о ком идет дурная молва среди народа.

На одной из передач у меня в гостях был человек, который выдвигал программу справедливой политики и соблюдения законов Божьих. Тогда мы говорили о нашем президенте В.В. Путине. Я сказала и подтверждаю эти слова вновь: у руля страны должен стоят зрелый человек. Что это означает? Если в голове у правителя еще живут увлечения, если он любит в этом мире много чего, он не может служит своему народу с полной отдачей.

Когда же сердце человека прошло испытания, сгорели в нем все человеческие страсти и стремления к наслаждениям, тогда он может до последней капли своей всего себя посвятить служению стране и народу. Только такой правитель может стать истинным наставником народа, и совсем не важно, как будет называться его партия, он будет выполнять высшую волю народа и служить Родине, он будет не отчуждать и разъединять людей, земли, но будет соединять, он не станет делить всех и вся, но станет умножать богатства страны. И только такой правитель остается в памяти народной, как отец народа и покровитель униженных и оскорбленных, как защитник слабых и как правитель, умножающий в стране таланты.

Были и есть в нашей стране темные времена, и расточаются таланты и зарываются их семена в землю. Сейчас я живу надеждой, что кто-то принесет рассвет. Мы все ждем человека, который станет рыцарем своего народа, станет правителем. Если появится такой человек, я пойду голосовать. Но молва о нем должна идти впереди него, народная молва, а не фальшивый ПИАР по телевизору.

Народная молва об Олеге Семеновиче Шенине гласит, что он честен, что он борец за дело народа, что в нем живет совесть, что он не предатель.

Его лозунг: «Главное, ребята, сердцем не стареть!»...

 Предвыборная показуха

Гениальное решение приняла Федеральная таможенная служба (ФТС) России в отношении «Бэнк оф Нью-Йорк», потребовав с него 22,5 млрд. долларов за аферы с российскими деньгами. Таможня подала в Московский арбитражный суд гражданский иск, в чем и выразился гений руководителя ФТС бывшего разведчика Андрея Бельянинова. Акция беспроигрышная, в лучших традициях разведчиков старой школы, поражающая многие цели одновременно при минимуме опасности. Она убивает не двух, а минимум пять зайцев.

[...] Во-первых, в ходе гражданского процесса можно выиграть у американского банка пару десятков миллиардов долларов, а не выиграть - так продемонстрировать хоть и запоздалое, но твердое желание государства заявить о своих интересах.

Во-вторых, при этом совершенно не страдают те высокопоставленные российские граждане, которых связывали с отмыванием денег через «Бэнк оф Нью-Йорк». К ним пока никто не предъявляет претензий.

В-третьих, если банк все же будет противиться, остается возможность для подключения всей мощи российской Генпрокуратуры, которая способна начать уголовное расследование по многочисленным фактам отмывания. Есзли позиция таможни поддержана на высоком государственном уровне, в чем сомневаться не приходится, такой вариант не исключен. И американскому банку придется выбирать: заплатить сразу или ждать очередного скандала.

В-четвертых, вероятность расследования смотрится выигрышно для Кремля по внутрироссийским соображениям. В деле банка чисто теоретически можно вспомнить, к примеру, нынешнего оппозиционера, бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, беглого олигарха Бориса Березовского, членов «семьи» бывшего президента Бориса Ельцина и любимую тему - людей из «Менатепа» и «ЮКОСа», которых не раз упоминали в этой истории. Держать в напряжении такую плеяду деятелей накануне выборов 2008 года дорогого стоит. Важно и то, что Бориса Ельцина, который был гарантом неприкосновенности для многих своих приближенных, уже нет.

Наконец, в-пятых, есть и идеологический смысл. Иск к «Бэнк оф Нью-Йорк» лишний раз напоминает критикующему Россию Западу, что тот не без греха, если один из крупных институтов его финансовой системы попал в дурную историю. Р. Шлейнов, «Новая газета»

 С запахом пива

Когда-то на телевидении была популярна передача «Это вы можете». На ней представляли свои работы профессиональные конструкторы и самодеятельные изобретатели, а оценивали их компетентные эксперты - ученые, инженеры, технологи, производственники и вероятные потребители.

И вот началась воскресная программа «Фабрика мысли». Ее задумывали, по-видимому, по образу и подобию другой «Фабрики», ибо один участник выносил свое изделие, приплясывая, другой выступал в сопровождении аккордеониста, третьи хором распевали частушки. Вот так и выглядел «парад самых изобретательных людей нашей страны», которые «производят новые идеи для России» и способны принести пользу для ее вроде бы возрождающейся экономики. А судьями назначили бизнесмена и по знатоку рекламы, маркетинга и технических новаций. Что же они сочли заслуживающим внимания из 50 (это на всю Россию) представленных работ?

Конечно, селянам, владельцам загородных участков, охотникам и грибникам пригодились бы минивездеход, гусеничный внедорожный мотоцикл, плуг с велосипедным приводом, насос, работающий на гелео- и термоустановках, а горожанам - неопрокидывающийся чемодан со встроенными роликами, который удобно возить по ступенькам. Ну, а что же еще предназначено для всех и каждого из отобранного устроителями передачи?

Это сурдинка для трубы, изменяющая громкость и тон этого музыкального инструмента.

Извлекатель «краски» из низкосортного пойла, именуемого «бормотухой».

Мороженое с запахом пива для подростков. Объевшись им и переболев ангиной, юнцы якобы не возжелают ни «Жигулевского», ни «Балтики». А может, наоборот, - привыкнут?

Для массового производства рекомендуется и пакет для выброса на помойку высохших новогодних елок.

Кукла со встроенным плеером, на котором записаны просьбы уступить место в метро либо оставить в покое. Если это новинка, то как назвать давно продающиеся разговаривающие и смеющиеся игрушки такого рода?

Полезным и весьма оригинальным сочли механический сортировщик картошки по размерам. Жаль, что предварительно не заглянули в изданный в 1952 г. 13-й том «Большой советской энциклопедии», где рассказано о прототипе этого экспоната, «грохоте» - машине для сортировки сыпучих материалов по крупности» и помещены ссылки на описания таких устройств, напечатанных в 1937-1940 годах.

Другой умелец представил подкладки в ботинки, увеличивающие рост невысокого джентльмена на 6 см (а как помочь переросткам?). Кстати, таким приспособлением уже воспользовалась преступная героиня старого английского телефильма о приключениях Эркюля Пуаро.

Некая энтузиастка придумала кастрюлю-скороварку и в 1999 г. показала на открытой для всех выставке, после чего в продаже появились аналоги иностранного производства.

- Не вижу ничего нового в вашем изобретении, - резюмировал жюрист.

- Плохо читали выданный мне патент! - парировала соискательница.

...Сдается мне, что организаторы этой передачи намеренно показали неспособность нынешних изобретателей придумать что-то путное. Вывод - зачем ломать голову, если все можно импортировать... К. Улибин, инженер

Вперед, в... прошлое

Затевая пресловутую «перестройку», а потом и псевдоэкономические реформы, их инициаторы намеревались построить общественный строй, покоящийся на «общечеловеческих ценностях» и догнать, в смысле демократии, развитые страны. Вскоре появились и симптомы объявленных преобразований...

«Невыгодно разводить скот и устраивать огороды. Поэтому люди едят мороженое мясо и недозревшие помидоры. Какому-то дельцу выгодно продавать жевательную резинку - и народ приучили к этой жвачке».

«И вообще, без рекламы жизнь усложнилась бы до невероятия. Нет, с рекламой значительно легче. Уже не надо ломать голову, выбирая прохладительный напиток. Пей «Кока-кола»!».

«Собственно говоря, чем обширнее реклама, тем пустяковее предмет, для которого она предназначена. Только продажа какой-нибудь чепухи может окупить эту сумасшедшую рекламу».

«Рэкет - самая верная и доходная профессия, если ее можно назвать профессией. Нет почти ни одного вида человеческой деятельности, которого не коснулся бы рэкет».

«Кто пользуется большой, всенародной славой? Люди, которые делаю деньги, или люди, при помощи которых делает деньги кто-то другой. Всенародную славу имеет чемпион бокса, славу имеет кинозвезда, потому что ее слава нужна предпринимателю. Славу имеют бандиты, потому что это выгодно газетам...».

«Чем богаче место, чем больше миллионов выкапывают или выкачивают там из земли, тем беднее и непригляднее хибарки людей, выкачивающих или высасывающих эти миллионы».

«Так называемые «художественные картины» просто пугают. Они рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого человечества, на верблюжью неприхотливость... В фильмах из бандитской жизни герои с начала до конца стреляют из автоматов, пистолетов, ручных и даже станковых пулеметов. Часто устраиваются погони на автомобилях, при этом машины обязательно заносит на поворотах, что составляет главную художественную подробность картин».

Не правда ли, все знакомо? А ведь это не цитаты из нынешних газет и журналов, а отрывки из книги И. Ильфа и Е. Петрова «Одноэтажная Америка» (М., «Советский писатель», 1937 г.), в которой они рассказали о своих впечатлениях после поездки в США в 1936 г. Но там тогда правительство Ф.Д. Рузвельта легло на провозглашенный им новый курс, результатом которого было возрождение экономики после кризиса 20-30-х годов. А мы упорно стремимся в 20-е... И. Торопыгин

 Английские источники нагло врут

В номере 13 газеты «Дуэль» в разделе «информация и размышления» опубликована заметка Бориса Зайцева о пешеходном походе трех британцев к «полюсу недоступности» в Антарктиде. Мне самому приходилось участвовать в санно-гусеничных походах в центральной Антарктиде и зимовать на полярной станции «Восток», где зафиксированы самые низкие на нашей планете температуры воздуха. Поэтому я имею отличное представление о климатических условиях на «полюсе недоступности» и окружающем его плато. Поскольку данная географическая точка находится на большей высоте над уровнем моря, чем станция «Восток» и дальше удалена от океана, то на ней наблюдаются еще более низкие температуры воздуха и меньше кислорода.

Утверждение англичан, что они в течение одного лета сумели пешком добраться до самой недоступной точки планеты и вернуться обратно, не более чем вымысел. В 1960-х годах прошлого века в Советском Союзе рассматривался вопрос о строительстве на «полюсе недоступности» полярной станции, но от этой идеи пришлось отказаться, так как ни один санно-гусеничный поход, груженный строительными материалами и горючим, не мог дойти до этой точки в течение одного летнего периода. Из статьи следует, что британцы прошли 1032 мили за период более месяца (маршрут путешествия и его точная продолжительность, к сожалению, не указаны). Сухопутная английская миля равна 1609,34 м. Значит, походники прошли примерно 1665 км. Максимальное время их пути могло составить не более 60 дней. Получается, что доблестные английские путешественники в среднем проходили в день 25-30 км. Необходимо учесть, что в начальной стадии путешествия приходилось подниматься вверх на плато по материковому склону, где скорость движения была намного ниже, чем на ровном плато, и передвигаться они могли только в те дни, когда не было метелей. С учетом этих факторов получается: британцы пешком проходили в день около 35 км по самой суровой в мире ледовой пустыне в условиях дефицита кислорода и еще тащили за собой сани с продовольствием и палатками! Поскольку мне самому приходилось немало ходить пешком по центральной Антарктиде, то могу заявить, что это невозможно. Тягу воздушных змеев они могли использовать только при движении на обратном пути на материковом склоне, так как здесь дуют сильные стоковые ветры с плато вниз к океану. При подъеме вверх ветры являются серьезным препятствием. Поэтому возможны два варианта имевших место событий:

1) Английские путешественники никогда не были на «полюсе недоступности» и близко к нему не подходили, и весь их поход является фальсификацией. Они могли использовать старые фотографии, сделанные там советскими исследователями, и при помощи фотомонтажа придать им современный вид.

2) Поход туда и обратно осуществлялся на гусеничном тягаче, который тащил за собой сани, груженные бочками с соляркой, которая использовалась в качестве топлива для тягача.

Появление в мировой прессе подобной информации еще раз доказывает, что международные СМИ превратились в мощнейший фактор оболванивания и дезинформации населения. Люди, поверившие в подобные утверждения, также поверят в сказки, что такие страны, как Иран, Венесуэла и Северная Корея готовят ракетно-ядерный удар по свободному миру и тому подобное. А.С. Лазарев

Газовый грабеж

Под непрерывные вопли по поводу «несправедливой» политики России и «завышения цены» на газ для соседей страны ЕС умудряются колоссально наживаться на перепродаже российского газа конечным потребителям.

«Газпром» попытался было заработать, к примеру, в Великобритании. Чтобы продавать газ напрямую конечным потребителям, наша компания хотела приобрести одну из британских фирм. И что? «Правительство четко дало понять, что станет препятствовать любым попыткам российской энергетической группы «Газпром» приобрести значительную долю в одной из британских энергетических компаний», - сообщила британская «Гардиан». Такое вот получается «равноправие». Доступа к добыче и транзиту ресурсов в России они требуют. А насчет доступа России к их потребителям - и думать не смейте!

А знаете почему? А потому что, покупая у России газ по 100 - 200 долларов за тысячу кубометров, европейские компании продают его по цене до 500 евро. На перепродаже российского газа европейские фирмы «наваривают» до 400 процентов, уплачивая в бюджеты европейских стран колоссальные суммы. Получается, что доход Европы от российского газа существенно превышает доход самой России.

- Реализация российского природного газа приносит доход Западу на 300 - 400 процентов больше по сравнению с тем, что получает Россия при его поставке. Прямые и косвенные налоги на энергоресурсы в Европе, особенно в Великобритании и Дании, в разы превосходят себестоимость продукта, - заявил «Твоему ДНЮ» депутат Госдумы, председатель подкомитета по возобновляемым источникам энергии Валентин Иванов. - На эти налоги они имеют возможность оказывать налоговые льготы производителям «зеленой» энергии, бороться с «энергетической бедностью», осуществлять исследования и разработки для освоения новых энергоисточников. Владимир Дюжий

 Коммунисты

Дорогие товарищи!

Мы хотим проинформировать вас относительно дискуссии, прошедшей в Европарламенте 9-го мая, касающейся событий в Эстонии.

Дискуссия состоялась в связи с Отчетом об отношениях ЕС-Россия накануне саммита ЕС-Россия в Самаре.

Во время этой дискуссии прошло открытое и грязное антикоммунистическое нападение со стороны представителей Европейской народной партии (ССЕ), Европейской социалистической партии (EPS), Зеленых (Verts), неолибералов (ALDE) и других групп. Выступающие из этих фракций выразили свое сочувствие правительству Эстонии, подчеркивая, что после победы фашизма продолжилась оккупация стран Балтики Красной Армией и Советским Союзом, и, следовательно, согласились с решением эстонского правительства демонтировать памятник Красной Армии и осудили народные протесты в Таллине и реакцию России.

Представительница левой конфедеративной группы GUE/NGL заняла умеренную позицию и высказалась лишь за разрядку напряжения в отношениях Эстонии - России.

Относительно вопроса отношений ЕС-Россия был внесен совместный проект резолюции, который со стороны GUE/NGL подписал Andre Brie - евродепутат от немецкой партии PDS. Там же в 4-ом параграфе отмечалось, что «Европарламент призывает ЕС выразить свою солидарность с эстонским правительством в связи с событиями в Таллине».

Наша фракция (у Компартии Греции имеется парламентская фракция из 3-х евродепутатов, входящих в GUE/NGL) пришла к выводу, что является серьезным политическим вопросом то, что GUE/NGL подписывает такую неприемлемую резолюцию. Поэтому мы от имени Компартии Греции отправили e-mail, где подчеркнули, что GUE/NGL не должна подписывать подобный неприемлемый текст. Мы попросили евродепутатов других партий голосовать против. Последовал отрицательный ответ Andre Brie на нашу просьбу.

Во время голосования против этой совместной резолюции голосовали евродепутаты Компартии Греции, Португальской Компартии, Партии Прогрессивного трудового народа Кипра (АКЭЛ), партии Итальянских коммунистов, Испанской Компартии, Компартии Чехии-Моравии, 2 евродепутата PDS и 1 евродепутат от Французской Компартии.

Остальные евродепутаты GUE/NGL (в основном принадлежащие «Партии Европейских Левых» [ПЕЛ], в том числе евродепутат от греческой партии «Синасписмос», евродепутаты от Итальянского «Коммунистического возрождения», от немецкой PDS, от  Французской Компартии, а также от левых партий северных стран) проголосовали за эту совместную резолюцию, в которую включен и параграф 4, где выражалась солидарность с фашиствующим правительством Эстонии.

Мы повторяем, что для нас является неприемлемым то, что силы, называющие себя левыми и коммунистическими, проголосовали за такую резолюцию, включающую этот 4-й параграф. А. Пафилис, член ЦК и евродепутат Коммунистической партии Греции

 В Страсбурге

Европейский суд по правам человека придал приоритет жалобе Эдуарда Лимонова и других лидеров бывшей Национал-Большевистской Партии - Александра Аверина, Алексея Волынца, Андрея Дмитриева и Сергея Фомченкова - на решение российских судов о ликвидации НБП.

Рассматриваемая в Страсбурге жалоба состоит из двух эпизодов - ликвидации межрегиональной общественной организации НБП и отказе в регистрации политической партии НБП.

МОО НБП была ликвидирована решением Мособлсуда в июне 2005 года, в августе Верховный суд отменил это решение, но затем в дело вмешалась Генпрокуратура, и президиум ВС отклонил предыдущее решение. Окончательно МОО НБП была ликвидирована в ноябре 2005-го.

Отказ в регистрации политической партии был вынесен Федеральной Регистрационной Службой в январе 2006-го. Это решение было обжаловано в Таганский суд Москвы, который, как и позже Мосгорсуд, принял сторону государственной структуры ФРС.

Оба этих решения российских судов были обжалованы в Страсбург. Решением от 4 мая ЕСПЧ обязал правительство РФ до 27 июля 2007 года ответить на три вопроса:

1. Когда принималось решение отменить приговор Верховного суда от 16.08.2005, был ли нарушен принципа равенства сторон (Статья 6 ч. 1 Конвенции о защите прав человека)?

2. Был ли нарушением права на свободу объединений запрет деятельности МОО НБП (Статья 11 Конвенции о защите прав человека)? Какова действительная причина этого запрета? Запрет действительно необходим с точки зрения демократического общества?

3. Был ли нарушением права на свободу объединений отказ в регистрации политической НБП (Статья 11 Конвенции о защите прав человека)? Какова действительная причина этого отказа? Отказ действительно необходим с точки зрения демократического общества?

Заявители рассчитывают на скорейшее рассмотрение жалобы, и, хотя решение Страсбургского суда, в отличие от российских, невозможно предсказать, они надеются на решение в свою пользу. nbp-info.ru

 РАН: жизнь богов и титанов

В институте философии РАН на 31 мая 2007 года назначена защита В.Г.Будановым диссертации на соискание степени доктора философских наук «МЕТОДОЛОГИЯ СИHЕРГЕТИКИ В ПОСТHЕКЛАССИЧЕСКОЙ HАУКЕ И В ОБРАЗОВАHИИ».

Странно получается. Голословное распространение новой, в основном физико-химической отрасли науки синергетики на всё и вся: на социологию, филологию и другие гуманитарные науки, приписывание ей всеобщей применимости и успешности, пропагандистом чего является соискатель, - уже настолько стало ненаучным, что даже в Бюллетене 1 «В защиту науки» Комиссии РАН по лженауке среди теорий торсионных полей, астрологии и прочих экзотик этому персонально отведена специальная статья (В.Б. Губин «ПСЕВДОСИНЕРГЕТИКА - НОВЕЙШАЯ ЛЖЕНАУКА», см. в Интернете ras.ru, стр. 110-119). То есть Российская академия наук бьет в колокола - закройте дорогу лженауке! И в то же время в Институте философии той же Российской академии наук ничего этого как будто не замечает и спокойно принимают к защите откровенно псевдонаучную диссертацию.

Дело усугубляется еще и тем, что диссертация прямо описывает, как автор намерен продвигать методологию своей паранауки не куда-нибудь, а непосредственно в образование. Буданов - соавтор примерной программы дисциплины «Концепции современного естествознания», в которой он предлагает студентам для изучения концепцию известной авантюристки и адепта эзотерических «учений» мадам Блаватской под названием   «Креативная триада Хаос - Логос - Космос». Как сказал другой автор Бюллетеня N1 «В защиту науки» («Семантический вакуум» Дмитрий Манин), хотя и анализировавший другой учебник по философии современного естествознания: «Думаю, мадам Блаватская осталась бы довольна достижениями современного естествознания».

Близость г-на Буданова к астрологии сквозит буквально в каждой его статье. Оцените такую вот, с позволения сказать, научную фразу: «...все «супружеские» и подчиненные пары планет Земля-Уран, Венера-Марс и т.д. находятся в отношении квинты - призывного, самого сильного консонанса... Такие отношения гармонии и дисгармонии есть буквальный изоморфизм космогонического мифа о борьбе богов и титанов, оскопление Урана Сатурном и наказание Геи!»

Это цитата не из астрологического календаря, а из вполне считающейся научной (хорошо если только самим В.Г. Будановым) его статьи: Буданов В.Г. Синергетическая алгебра гармонии (Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М.: Прогресс-Традиция, 2000., c. 121-137). Комментарии, как говорится, излишни. Эта статья, включенная в список литературы к автореферату докторской диссертации соискателя под N23, как нельзя лучше говорит о «научном» уровне как самой диссертации, так и идей, пропагандируемых автором. А в списке рекомендуемой литературы для студентов в «Концепции современного естествознания» приводится книга Ф. Капры «Дао физики», советующего физические приборы сменить на пристальное всматривание, якобы позволяющее проникнуть в самую суть вещей.

Очень печально, если кандидат физико-математических наук В.Г.Буданов станет еще и доктором наук философских. Думаю, в данном случае синтеза не произойдет, а проиграет от этого и физика с математикой, и философия, а более всего - студенты, которых заставят изучать замшелые идейки псевдорелигиозных авантюристов XIX-XX веков под видом современных концепций естествознания, одобренных философами. Д. Кропотов, г. Челябинск

 Историческая ретроспектива

Мне всегда хватало,
даже когда не хватало

I. Письмо В.И. Ленина наркому юстиции Д.И. Курскому от 4 мая 1918 года: «Необходимо тотчас, с демонстративной быстротой внести законопроект, что наказание за взятку должно быть не менее 10 лет тюрьмы и, сверх того, 10 лет принудительных работ».

Письмо В.И. Ленина управделами СНК В.Д. Бонч-Бруевичу от 23 мая 1918 года: «Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основание для повышения моего жалования с 1 марта 1918 года с 500 до 800 рублей в месяц и ввиду явной беззаконности этого повышения, произведенного вами самолично с секретарем Совета Н.П. Горбуновым, в порядке нарушения декрета СНК от 23 ноября 1917 года, объявляю Вам строгий выговор».

О том, что оставил после себя И.В. Сталин, в смысле личных средств и имущества, тоже говорить не приходится: одно лишь штопаное белье чего стоит! Недаром легендарный Вольф Мессинг отозвался о нем, как о большом умнице.

II. Теперь немного конкретики, а именно: каков средний дневной доход гражданина России в наше «демократическое» время?

Категория 0: Пенсионеры многих регионов России, иждивенцы, многодетные семьи, семьи без кормильцев, люди сельской глубинки, убогие... Доход - менее 100 руб.

Категория 1: Пенсионеры-москвичи, «гастарбайтеры»... - 140...300 руб. Мой личный доход - 140 руб., в т.ч. минус 70 за квартиру.

Категория 2: Квалифицированные рабочие, учителя, врачи, инженеры, ученые, офицеры... - 300...700 руб.

Категория 3: Менеджеры (продавцы услуг)... - 700...1500 руб. (без учета черного нала).

 

Категория 4: «Люмпены»: пенсионеры - бывшие чиновники, действующие чиновники, генералы... - 1000...5000 руб. (без УЧН и привилегий).

Категория 5: Руководители фирм, криминал, депутаты ГД, министры РФ, мэры, губернаторы регионов, попсовая «шушера» (бомонд, гламур, богема, ВИПы)... - 5000...50 000 руб. (без учета ЧН и П), так называемая элита.

 

Категория 6: (клуб «666»): Изгои-холокостники, «акулы» бизнеса (типа Зурабова, Чубайса, Дерипаски, Вексельберга, Потанина, Авена, Абрамовича и прочих «страждущих»... - 10 000 дол...1 000 000 дол. или «евриков».

Категория 7: Сам Путин (Круг Б. Гейтса или султана Брунея). Как сказал по украинскому телевидению Савик Шустер: «Это очень богатый человек!». По неофициальным данным у него сейчас более 17 000 000 000 дол., а после 2008 года он будет самым богатым человеком в Европе, то есть его дневной доход составит 8 000 000 дол. или «евриков». Так и хочется просить, особенно у последних двух категорий: «На кой хрен вам такие бабки, ребята?». А у гаранта Конституции: «Зачем ему эти 65 загранпоездок в 2007 году? Не для книги рекордов Гиннеса? Не для размещения неправедно нажитых капиталов?» Ведь у простого народа и так сложилось впечатление о «Путине» как о самом дорогостоящем туристе России. Да на эти средства можно содержать детские дома, а не закрывать их! Пусть лучше «они» приезжают к нам, если имеется какая-либо надобность в России - мы самодостаточная страна. Вон, таиландский король не имеет права ни на один день покидать своих подданных. Существует же страна, невзирая ни на какие катаклизмы, и процветает!

Неужели Ленин и Сталин были глупее, создав могучую, богатую и непобедимую державу под прекрасным названием СССР, где их твердой рукой и разумом были пресечены все поползновения человеческой алчности и злобы как внутри страны, так и на ее рубежах? Нет нужды напоминать о том, как высказывались выдающиеся умы и политики того времени о них. В.Е. Мартынюк

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru

[an error occurred while processing this directive]

Rambler's Top100