газета 'Дуэль' N 23 (521) 
5 ИЮНЯ 2007 г.
НАЦИОНАЛИСТЫ
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ФАКУЛЬТЕТ ФИЛОСОФИИ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

С МИРУ ПО НИТКЕ

 Реплика

В N20, 2007 г. «Дуэли» в статье «Можно ли доверять российским банкам?» автор «больно вспоминает»: «В памяти старшего поколения сохранился 1947 год. Тогда в результате денежной реформы, носящей конфискационный характер, все сбережения населения были пересчитаны в соотношении 1:10. Потом были государственные облигационные займы, по которым никто и не думал с населением расплачиваться. Были ...» и т.д. Общая идея статьи такова: российское государство - любое, будь то СССР, будь современная буржуазная Россия - всегда жулик по отношению к своим лохам-подданным, только и думающий о том, как бы их облапошить.

Что касается нынешней России, то здесь я с автором согласен на все сто: на себе испытал и гайдаровский грабеж своих денежных сбережений, и прелести кириенковского дефолта. Но поскольку в моей памяти сохранился и 1947 год, напомню, что тогда были пересчитаны не только сбережения советских людей, но и цены на товары и услуги, причем в таком же соотношении. Так что наша семья, например, как и семьи моих сверстников, принадлежавших к рабоче-крестьянским слоям общества, никаких убытков не понесли. Другое дело, если в семье уважаемого автора статьи А.Б. Гловацкого были спекулянты, банальные жулики и т.п. паразитические элементы. Вот тогда да, реформа носила бы для них, действительно, конфискационный характер и убытки бы были. Если мне не изменяет память, обменять старые деньги на новые можно было в пределах некой максимальной суммы, размер которой был обусловлен максимально возможными накоплениями трудовой советской семьи. Если я ошибаюсь, то пусть меня поправят.

Теперь об облигациях, «по которым никто и не думал расплачиваться». Давайте не будем изображать из себя наивных ребятишек. С большой долей уверенности утверждаю, что в 40-50-е годы никто особенно и не верил, что деньги, которые отдавали за облигации, вернутся обратно сторицей (или по крайней мере вернутся в обозримом будущем). Люди в основном понимали, что страну нужно было заново отстраивать после разрухи военных лет, что деньги, которые они отдают за красивые бумажки, на которых нарисованы электростанции, заводы и комбайны, пойдут именно на строительство электростанций, заводов и комбайнов, а не в грязные лапы ворья. Поэтому да, жалко было расставаться с частью честно заработанных денег, но отдавали и, немного побурчав, успокаивались. И в Страсбургский суд никто не думал обращаться. Даже наши бесстрашные диссиденты. (Возможно, заграница как-нибудь по-другому компенсировала их духовно-материальные страдания?)

Ну а можно ли доверять современным российским банкам? Вопрос риторический. Конечно, нельзя! Б.Ч.

 

Condomы

Участие молодежи в проправительственных митингах и шествиях стало профессиональным бизнесом. Участники акций нередко даже не знают, по какому поводу они собрались. Политические движения самого разного толка активно используют для захвата уличного пространства самых настоящих политических рейдеров.

Подобные акции организуются по принципу сетевого маркетинга. «У меня есть начальник, рассказывает один из организаторов «низшего уровня». Перед мероприятием он мне звонит и просит набрать людей. За каждого человека дают по пятьсот рублей. Триста рублей за участие я отдаю человеку, а двести «навариваю». По его словам, обычно он просто обзванивает знакомых студентов. Любопытно, что молодой человек в организации не знает никого, кроме своего «начальника», и не представляет, перед кем тот отчитывается.

По словам главы Ассоциации молодых политических экспертов Олега Бондаренко, это весьма распространенная практика. «Так действует и «Молодая гвардия», и другие проправительственные организации: «Россия молодая» и много кто еще, - рассказал он. - Либо привозят за деньги, либо используют административный ресурс, то есть снимают с занятий и говорят: «Студенты, или вы идете на эту акцию, или мы вам не поставим зачет».

Используются и «нематериальные» методы поощрения. Например, «нашисты» привозят людей из регионов под предлогом показать Москву. Вспомним об акции 12 июня 2006 года, когда члены движения «Местные», называющие себя молодыми политическими экологами Подмосковья, провели в центре столицы многотысячное шествие. На улицы вывели около 50 тысяч школьников и студентов. Ребята не скрывали, что они понятия не имеют, зачем их привезли и заставили ходить многокилометровым маршрутом. Они рассказывали, что к ним обращались преподаватели, предлагая поехать в добровольно-принудительном порядке.

В общем, картина вырисовывается крайне нелицеприятная. Буржуи-ЕдРосы заставляют участвовать в своих акциях ребят, ограбленных буржуйским режимом, и за деньги, выделяемые этим режимом. Посуществу, молодежь, загоняемая на пропутинские мероприятия, используется как известное одноразовое резиноизделие. Как condom.

Следует всех участников проправительственных мероприятий так и называть condom-ами. доктор Некипелов

 

Яблоня и яблоки

16 февраля 2007 г. в разговоре с сотрудником издания, в названии которого верна лишь географическая ориентация, списанная за ненадобностью СоПраСилка И. Хакамада разоткровенничалась. Разумеется, в пределах дозволенного.

«Вот у меня детство было совсем неблагоприятное, - поведала она. - Самым страшным для меня был пионерский лагерь. Там, как в тюрьме или в армии, скрытая детская, психологическая дедовщина... Законы волчьи. Потому я за свободу ребенка. Просто его нужно поставить в такие условия, в которых ему придется бороться».

- Вам удавалось? - интересуется газетер.

«Да, вот Даня (сын экс-политессы) перестал читать книжки. Хоть ты тресни, вот не читает, и все», - отвечает интервьюируемая.

Впрочем, ей удалось создать упомянутые условия:

«Я Даниле в 13 лет показала презерватив, объяснила (!), как им пользоваться и положила ему в карман. А сын продемонстрировал (!!), что он вообще-то в курсе дела». (Цитируется по «Московскому комсомольцу» от 16.02.2007 г., стр. 16).

...Добравшись до власти, перестройщики и реформаторы ликвидировали страшные пионерские лагеря, Дворцы и Дома пионеров, довели заработные платы до того, что их перестало хватать на обеспечение детей всем необходимым. Стали закрывать «малонаселенные» школы и интернаты. В результате к 2006 г. в России зарегистрировали 2,5 млн. беспризорников, а если учесть незарегистрированных, то их почти вдвое больше. В 2002 г. в детских домах было 851 тысяча воспитанников, тогда как в 1945 г., после Великой Отечественной войны, во всем СССР - 678 тысяч.

А глава Минздравсоцразвития М. Зурабов предлагает закрыть детские дома, а живущих в них ребятишек раздать желающим кого-то усыновить или удочерить. Понятно, сэкономленным на приютах деньгам он найдет применение, как это уже было с «пропавшими» средствами Пенсионного фонда.

И многие дети неизбежно окажутся «в таких условиях, в которых им придется бороться». Чтобы выжить... В. Савелов

 

Диогенова бочка с порохом

В «Дуэли» в разделе ИТАР-ТАСС было опубликовано сообщение о конфликте Диогена с РПЦ. В чем же суть разногласия? Диоген требует созвать Поместный Собор. То есть установить выборность священников. Мысль, конечно, неплохая... Но вот только теоретически. На практике это выглядит совсем иначе...

Что такое выборы? человек приходит на избирательный участок и отдает свой голос. Где прикажете устанавливать урны в данном случае? В церквях? Ну хорошо, это устроить можно. Но как определить, кто будет голосовать? Ведь голосовать должны православные и ТОЛЬКО православные. Причем голосовать только в районе своего проживания. Как добиться такого? Что, ввести специальные паспорта для православных? Но голосовать должны, подчеркиваю, и те, кому нет шестнадцати, но которые являются православными. А как определить, что они истинно православные? Молитвы заставить читать перед входом на участок? Но их может выучить и атеист! А как сделать так, чтобы «боевики» - псевдоправославные не голосовали в двух местах-церквях одновременно?... Это лишь технические аспекты проблемы, которые мне пришли на ум в течение первой минуты.

Гораздо опаснее другое... такая поместная церковь может объявить о своей «независимости» от РПЦ. (Конечно, я понимаю, что это было бы неплохо по мнению уважаемого Юрия Игнатьевича), но я вспоминаю те планы, которые предлагал еще Адольф Алоизович, считавший, что церковь может существовать на оккупированной территории, но при этом каждая такая сельская церковь должна исповедовать свою версию православия. А к этому такое решение и приведет. Раскол, вот что нас ждет, а после и новая гражданская война.

Кроме того, мы получим еще и религиозный кризис на Украине в плюс к уже существующему экономическому и политическому.

Как итог зададимся вопросом: «Кому выгодно это?». У меня есть только один ответ: «Чукотка очень далека от Москвы, зато очень близка к Вашингтону». Не оттуда ли ветер дует, а? А. Улитин, Нижний Новгород

От Ю.И. Мухина. Вообще-то у меня не на все есть мнение, но навскидку по этому вопросу должен сказать, что за попа могут голосовать прихожане данного прихода - те, кто попа и содержит.

 

Выскажусь о Ельцине

1990- е годы историки будущего будут оценивать примерно так же, как Смутное время. Крайне слабое государство перестало исполнять большую часть своих функций и просто махнуло рукой на народ. Народ же выкручивался, как мог, и, как мог, оное государство обманывал, презирая его при этом. Кто выкрутился плохо - тот возненавидел режим. Кто более или менее хорошо - те в какой-то части (менее мыслящей) режим любят. Некоторые - по сей день.

В подтверждение тезиса о слабости и убогости России при Ельцине достаточно посмотреть, кто именно занял верховные позиции в том режиме. Когда я был юным третьекурсником в 1993 году, мой отец сказал во время просмотра политической передачи по телевизору: «Кто такой этот Шахрай? А еще Сталина грязью поливает. Был бы жив Сталин - Шахрай мыл бы у него сортиры. Ни к чему более серьезному допущен бы не был». Сейчас я понимаю, что это святая правда. В окружении Ельцина были ничтожества, по сравнению с которыми члены Политбюро брежневских времен выглядят титанами. Громыко, например. Андропов. А Суслов так и вовсе выглядит Игнатием Лойолой на фоне шахраев и бурбулисов. Кстати, где Шахрай сейчас? В нигде. Выплыл разок на верхушке мутной волны - и так же погрузился в ее недра.

Мне могут сказать, что то - окружение, а вот сам Ельцин - титан. Простите, но в любом государстве есть вещи, которые суть прерогатива лично главы государства. Посмотрим, как справлялся с ними Играющий на ложках.

К числу таких прерогатив относится, например, применение военной силы. Ну и? Где великие победы «царя Бориса»? Раскормить с собственной руки Дудаева до такой степени, чтобы тот открыто признал себя вышедшим из РФ, а потом бездарнейшим образом применить против него армию так, что дело кончилось неслыханно позорным Хасавюртским миром - это как? Величие государственного деятеля?

Или, может, ельцинская дипломатия сумела что-то противопоставить росту антирусских настроений в странах бывшего СССР? Опять ничего.

Никакого величия я не вижу. Случайные люди, всплывшие - и как правило ненадолго - на вершине мутной и грязной волны.

Чеченский узел, завязанный в самом начале 90-х, Россия не может развязать по сей день. То, что происходит сейчас, есть в лучшем случае крайне неудачная попытка его развязывания. Возможно - не развязывание вовсе.

А вы помните, кто персонально принимал участие в завязывании этого узла? И где они сейчас? Одна из этих людей убита в Питере за неотработку взятки. Очень достойная смерть. А где любитель Аум Синрике Олег Лобов и где Николай Егоров? Уже давно не на Олимпе. Та же история, что с Шахраем.

Историк Освальд Шпенглер сказал про гитлеровцев: «Это обезьяны, дорвавшиеся до рояля. Тут идет вопрос уже не о качестве музыки, а о сохранности инструмента». Эти слова Шпенглера как нельзя лучше подходят к членам обалденно-демократического ельцинского правительства 1991-92 года. Особенно к тем, кто занимался национальной политикой. Мутная волна может вынести обезьян на Олимп. Но они там никогда не удержатся долго. Да и рояль раздолбают, что и было сделано. Эверард Тук

 

Асимметрично

Только сейчас и нам, и всему миру стало, наконец, ясно, что так долго скрывалось за загадочной военно-таинственной формулой, разгадать зловещий смысл которой уже целых 20 лет безуспешно тщится весь мир во главе с лучшими умами Пентагона.

Если помните, в свое время дебил Мишка-меченый в бытность генсеком грозился дать США «асимметричный ответ» на их программу СОИ. И вот теперь, через 20 лет, его достойный преемник Путин и обслуга последнего в лице Иванова и Лаврова вспомнили про это красивое непонятное иностранное слово и снова заявили, что мы асимметрично ответим на агрессивность США и размещение американских объектов ПРО (читай - ракетных баз) в Чехии, Польше, Грузии и даже на Украине.

В отличие от меченого Путин не стал «тянуть кота за хвост» и ответил, да еще как! Ну совсем асимметрично, до такого ответа никто в ЦРУ и Пентагоне и додуматься не мог (или мог?).

Назначил наш главнокомандующий министром обороны вчерашнего торгаша средней руки, да еще и объявил вслух его крупным специалистом по финансовым потокам в Минобороны, нанеся этим очередной сокрушительный удар по достоинству и самолюбию офицерского и генеральского корпуса, по отношению общества к армии и т.п.

А теперь еще и сократил службу в армии до 1 года. И это все тогда, когда вокруг России все теснее сжимается кольцо врагов, когда США каждый год наращивают свои вооруженные силы и когда стараниями демократов во главе с Путиным страна беспримерно ослаблена по всем своим составляющим.

Если бы Путин был патриотом, то его первым ответом было бы заявление о возобновлении функционирования советской станции ПРО на Кубе!

Но он, увы, совсем не патриот, точнее, он патриот своего личного состояния, как говорят, многомиллиардного. Он ставленник и выразитель интересов класса российских нуворишей и олигархов, ограбивших страну и народ и продолжающих грабить и уничтожать Россию и хранящих наворованное на Западе.

Теперь становится ясно, что квазипатриотическая риторика Путина - всего лишь дымовая завеса, скрывающая его и их истинные намерения. Теперь ясно, что он и они дико боятся российской армии, что она может подняться во гневе и отобрать наворованное, а то и прибить до смерти. Теперь ясно, что в качестве армии - своей защитницы - они видят только одну армию - армию НАТО во главе с США. В. Блинов

 

Нет!

На статью «Если бы я был президентом», «Дуэль», N11, 2007 г.

- Нет, дорогой товарищ! Категорически возражаю! Нечего растекаться мыслью по древу! Единственное, что может изменить общество, это принятие Закона «Ты избрал - тебе судить!». Примем этот закон - остальное все приложится.

Вспомните, как назначали министров при И.В. Сталине, - те отказывались, понимая меру ответственности, а их за отказ зачастую привлекали к партийной ответственности и заставляли вступать в должность (А. Яковлев, Малышев и многие др.). Тогда не было такого: «Выбери меня, выбери меня». Люди знали - кому многое доверялось, с того и спрос был большой.

С одним не согласен в этом Законе: слишком он либерально подходит к оценке наказания - 4 года за 4 года правления. Нет! Не менее 8-ми лет лагерей за 4-летний срок бездарного правления, пагубно отразившегося на 150 млн. сограждан. По крайней мере, президенту, а остальным можно и поменьше. Да и то - только тем, кто не справился, а тому, кто проворовался, - смертная казнь!

Ибо кому многое доверяется, с того полной мерой и спрашиваться должно! И.А. Касаткин

 

США как исчадие зла

Чикаго, Апрель 19 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Международный опрос общественного мнения, проведенный Чикагским советом по глобальным проблемам в 15 государствах Европы, Азии и Латинской Америки, показал, что, по мнению большинства населения в этих странах, США увлеклись ролью «мирового полицейского».

С тем, что «США играют роль мирового полицейского больше, чем нужно», согласны, в частности, 76% опрошенных в России, 89% во Франции, 80% в Австралии, 77% в Китае, 73% в Южной Корее, 62% в Аргентине, 67% на Украине, 63% в Армении, 76% в Перу, 68% в Индонезии.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», даже в самих США 76% респондентов согласны с тем, что Америка чрезмерно увлеклась ролью мирового жандарма. Из 15 опрошенных стран только в Израиле сторонники и противники такого тезиса разделились поровну (48%), а на Филиппинах большинство респондентов - 57% - заявили о своем несогласии.

Опубликованное в среду исследование показало также, что в 10 из 15 опрошенных стран большинство населения не доверяет способности США «ответственно действовать» на международной арене. При этом пять стран - Россия, Украина, Польша, Китай и Таиланд - считают, что США пренебрегают или полностью игнорируют их интересы.

Опрос показал, что так считают 76% граждан Польши, 66% граждан России, 63% граждан Украины, 58% граждан Китая и 49% граждан Таиланда. Данные опроса по России показывают, что 73% россиян не доверяют США, при этом 42% «не очень доверяют» и 31% «не доверяют совсем». «Новый Регион»

 

Врагов нет

1. Удивительная вещь получается: служил я в армии простым солдатом в доброе советское время три с половиной года в ГДР - от 1949 г. по 1953 год. И почувствовал себя полноценным солдатом только на второй год службы в армии, шла тогда интенсивная боевая подготовка, чередуясь со спортивными занятиями, проходили беспрерывные военные учения совместно с армией ГДР и странами Варшавского договора. При той технике служили тогда со средним неполным образованием - не то что в нынешнее время. Как сказал бывший министр обороны Иванов, к сожалению, в армию сейчас приходят безграмотные, не умеющие даже расписаться... По ходу службы приходится их обучать. Ещё хочу подчеркнуть: в то советское время мы понятия не имели, что такое дедовщина. В Советскую Армию не брали лиц, состоящих на учёте в милиции, кроме того, была жесткая дисциплина, строгость в отношении всякого рода издевательств и, прежде всего, дисциплинарный батальон. Кому захочется служить после 3-х лет ещё 7, да в жестких условиях?

2. Я с удивлением слушаю наш сегодняшний генералитет, который на полном серьёзе говорит о достоинствах одногодичной службы. Какой же солдат будет воспитан за год при нынешней технике? Как я уже писал, почувствовал себя солдатом только на второй год службы. Сможет ли плохо подготовленный солдат за год обучения противостоять агрессии? Однозначно - нет! Делаю вывод: или это дремучий антипрофессионализм военного руководства, или самое страшное вредительство.

Ну ладно, верховный главнокомандующий и министр обороны сугубо невоенные люди, в военном деле не знатоки, так вы, генералы, подскажите и объясните им, что полноценного солдата при одногодичной службе мы иметь не будем. Так нет, молчат. Боятся, что ли? Г. Жуков не боялся возражать Сталину. Так, может, лучше отменить призыв, раз у нас врагов нет, и ввести предмет «Военное дело» в школах? Хотя базы военные так называемые друзья вокруг России строят. Когда произойдёт непоправимое вторжение в Россию агрессора, будет опять повторение неподготовленности, и тем, кто это допустил, придётся отвечать по строгости закона. Ю.Н. Климов

 

Отчеты

Хорошая была традиция в советские времена - власть отчитывалась перед народом в том, зачем она ему нужна.

К примеру, с 5 по 14 ноября 1952 года в Москве проходил XIX съезд КПСС - в своей открытой части достаточно парадное мероприятие, на которое была приглашена масса иностранных гостей и журналистов. Выступавшие, естественно, говорили о достижениях плановой советской экономики, благо, было о чем говорить. Скажем, украинский драматург А. Корнейчук делился с делегатами такими своими впечатлениями: «В Киеве недавно гостил крупный итальянский ученый. Когда он увидел великолепное здание с ажурной мачтой телецентра, он сказал: «Италия до сих пор не имеет телецентра. Правда, нашему народу не до телевидения».

А министр торговли СССР А. Микоян говорил о «прозе» жизни. Он сначала напомнил, что в декабре 1947 года в СССР были отменены карточки, после чего каждый год снижались цены на товары массового спроса, и к 1952 году результат этого снижения был таким: в СССР в 1952 году хлеб стоил 39% от цен конца 1947 года, молоко - 72%, мясо - 42%, сахар - 49%, сливочное масло - 37%. За эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на 28%, в Англии - на 90%, во Франции - более чем вдвое. Цены на мясо в США увеличились на 26%, в Англии - на 35%, во Франции - на 88%. Похожая картина была и по другим сопоставимым продуктам питания. Между прочим, Микоян доложил и о том, что в СССР только по одному товару производство «теперь находится на уровне несколько меньшем, чем до войны». Это была водка.

Так почему бы и сегодня власти не отчитаться хотя бы за что-нибудь, ну, хоть за водку? Ю.И. Мухин

 

Старый фильм

Смотрела наши старые советские фильмы по ТВ «Цыган» и «Возвращение Будулая». Отличные фильмы! Где вы, великие режиссеры: Герасимов, Александров, Пырьев, Ростоцкий? Нет вас, а новое поколение режиссеров ничему у вас не научилось. Они учатся у Голливуда. Если снять в современном варианте этот фильм, то новые режиссеры обязательно раздели бы догола и Клавдию, и Будулая прямо в степи и показали бы современное секс-говно, как будто раньше не было у нас настоящей любви и люди размножались на Земле как амебы - путем деления. Вот эта последняя сцена встречи героев: игрой глазами, движением рук показана огромная сила любви, которую не сломили ни болезни, ни разлука, ни испытания. Одно только стремление найти свою любовь, надежда, а если нет - то всю жизнь помнить о ней, не продаваться ни генералу, ни председателю колхоза, хотя они, в общем-то, хорошие люди.

Вот такие фильмы надо снимать и показывать нашей молодежи, а не делать для них фильмы-школы (или вузы) для начинающих преступников и проституток. Везде убийство, грабеж, проституция, мафия, взрывы. Иногда по ТВ ищешь, что бы посмотреть, нажимаешь кнопки пульта по каналам - везде идет как бы один фильм-детектив, только герои носят разные имена. Тьфу!

Не все уважающие себя актеры стремятся играть в этих фильмах. Анна Матысик

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100