А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей Б.М. Обухова, А.Ю. Фёдорова, Н.М. Никонова, С.Г. Шалова, В.Д. Картелову и В.Е. Андрияку за помощь политузникам, Ю.М. Слободкина, Л.М. Ширшину и М.А. Красильникова - за помощь газете; А.Н. Крапивина - за взнос в фонд конкурса «Песни сопротивления», А.Ю. Фёдорова и А.Н. Крапивина - за взнос в фонд Сталинского вечера. Редакция

* * *

...совсем неплохо, если в стране - повсеместно - в продаже 100 сортов колбасы и каждый - ежели он того желает и при этом в состоянии - может заиметь личное авто. Плохо, очень плохо, когда это становится главной и при этом едва ли не единственной в жизни целью и задачей. В. Чуприянов

* * *

...в связи с ликвидацией 07.10.06 очевидного агента дудаевских экстремистов Анки-пулеметчицы меня посетило интересное рассуждение. Кто бы ни был организатором, вряд ли исполнителей везли в Москву из-за кордона. Т.е. это, вероятно, наши соотечественники, и если после этого их не ликвидировали сразу - как после убийства Маневича - и их вину не «повесят» на посторонних, не относящихся к этому людей, как было (при активном содействии «правозащитников»!) после убийства Старовойтовой, они могут теперь пострадать от россиянского правосудия. Потому зададимся вопросом: ликвидировать террористов, соучаствовавших в убийствах русских граждан, за пределами России ныне разрешается. Значит ли из этого, что на территории России это запрещено? Р.Б. Жданович

* * *

...а где же основополагающие идеи? Те, которые сделают жизнь россиян сносной? Нет и не будет! Зато каждый день мы видим по телеку обожаемого президента за обсуждением бесконечных вопросов уровня мелкого предпринимателя, роста производительности труда в стране, например. Социализм кончился, господин президент. А в капитализме это дело не боярское.

Основополагающую идею имеет Буш: глобализация - устроить хорошую жизнь своей страны за счет человечества. Нас же, в соответствии с этой идеей, пустили в «восьмерку», и мы справляемся с важной задачей: нас обдирают семеро, и мы от гордости надуваем щеки. А как же - друзья мировых разбойников.

Дела без идеи мертвы. Дела без идеи даже вредны. Васильевич

* * *

...недавно мне был голос. Даже два. Первый голос задал армянскому радио вопрос:

- Как определить, какая картина Малевича «Черный квадрат» подлинная, а какая не подлинная?

Армянское радио отвечает (второй голос):

- Картиной надо подтереться. Если след не просматривается, значит, картина подлинная. потому что г... на г... не различается. В.А.Ш.

* * *

...недавно довелось беседовать с одним деятелем, который заявил, что в американских тюрьмах жизнь заключенных лучше, чем на наших российских курортах. Это после того, как по всему миру облетела весть, что несколько заключенных повесились в тюрьме США, что там постоянно людей пытают и издеваются над ними. Да о беспределе в тюрьмах США показывают во многих, в том числе американских, фильмах. Известный чемпион мира по шахматам американец Бобби Фишер описал, как над ним издевались в американской тюрьме, в своей книге. Остается только одно: пожелать этому идиоту-деятелю или сознательному провокатору-подлецу и ему подобным отдохнуть в американской тюрьме, лучше всего на электрическом стуле. В. Горячев

* * *

...как не вспомнить пророческие строки Максимилиана Волошина, который еще в 1919 году предрек:
И вслед героям и вождям
Крадется хищник стаей жадной,
Чтоб мощь России неоглядной
Размыкать и продать врагам...
Сгноить ее пшеницы груды,
Ее бесчестить небеса.
Сожрать богатства, сжечь леса
И высосать моря и руды!.
В.Е. Мартынюк

* * *

...в январе 1991 года президент Всемирного еврейского конгресса Эдгар Бронфман, выступая в Нью-Йорке в культурном центре «Уай» с обращением «О состоянии мирового еврейства», в частности сказал: «Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства», - подчеркнул Э. Бронфман.

Для сегодняшней России, для грядущего 2007 года, во взаимосвязи с тем, что поведал О. Платонов, а еще раньше - Ю. Мухин, сказанное Бронфманом в действиях евреев откликнулось так: «Утверждаем свое господство шире и глубже, бьем русских писателей и публицистов, отражающих интересы большинства, интересы обездоленного русского народа, добиваем Россию!».

И сие только во второй половине 2006 года в немалой мере ощутили на себе О.А. Платонов, Ю.И. Мухин, Р.Л. Перин, К.Ю. Душенов, О.Р. Гусев, Т.М. Андреева, С.И. Астахов, В.В. Квачков, А.А. Сенин (взрыв бомбы в редакции «Русский вестник» 25.07.06), двадцатилетний Александр Копцев (ранее похоронивший сестру) и многие, многие другие.

Берлы лазары, александры броды, мараты гельманы и иже с ними демонстрируют свое победное торжество в «этой стране». Им подпевают шабес-гои тишковы из ПОПы (путинская общественная палата). Надо им отвечать.

Говорите, говорите, русские писатели, публицисты! Не умолкайте, люди русские! Дабы «Жить без страха иудейска!». Дабы силою самозащиты побеждать еврейский экстремизм! Побеждать его независимо от Путина и даже вопреки ему! Б. Никаш

* * *

...в старом советском фильме «Путевка в жизнь» есть такой эпизод: после отъезда начальства из колонии для бывших беспризорников в ней начинается буза, и один из колонистов в пьяном угаре хватает камень и бросает его в собаку, та от удара визжит и падает, после чего второй, явно более здравомыслящий колонист упрекает первого: «Зачем Кабысдоху убил? Своя псина». Вот и я хочу спросить антимарксистов из левой оппозиции: зачем Маркса на свалку истории тащите? Свой ведь философ. Расшнурович Н.

* * *

...наконец-то появился здоровый материал о приказе N227. Что касается фразы «Ни шагу назад», то она поставлена в констатирующую часть, а не в приказную - это разные вещи - и не носит приказной характер, а констатирует факт и призывает. Многие авторы передергивают приказ.

Нам тоже (и АВН) надо следовать этому приказу сегодня. Повторение чисто приказа N227 в «Дуэли» к 4.IX и Дню рождения В.И. Сталина будет крайне полезно.

Криминального в приказе ничего нет. Когда речь идет о выборе между жизнью и смертью, средства защиты не выбирают (случай с Сулимой). Приказ еще слабо написан. В русско-японскую войну тоже были заградительные отряды. Ф.К. Ермолин

* * *

...отличная газета «Дуэль»! Большой молодец Юрий Мухин! Заметил маленькую неточность на странице http://duel.ru/200551/51_8_2 - это 51-й номер за 2005 год. Раздел ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ, статья А Я ГОВОРЮ, ЧТО... В абзаце «...в настоящее время следователи Молдавии изучают документы...» написано слово «Трансистрии». Это не верно, правильно «Транснистрии». Д. Барбулат

* * *

...после прочтения Ваших книг, статей в газете и просмотра фильма о Катыни, у меня возник вопрос, нет ли в Ваших планах написания книги о реальных событиях Второй Мировой войны и всего предшествующего ей, которая походила бы на учебник истории. А то дети учатся в школах по книгам, где Сталинградская битва укладывается в несколько абзацев, «героическая» оборона Пирл-Харбора занимает несколько глав, Сталин от нечего делать начинает «большую чистку», «азиатские орды» русских сокрушают вермахт из-за боязни заградительных отрядов НКВД. В таких книгах нет ничего о режиме Виши, о том, что почти вся Европа воевала с СССР, о предателях (власовцы, РОА, национальные легионы), но зато смакуется «поражение» Советского Союза в войне с Финляндией. Как долго можно еще будет втаптывать подвиг наших предков в грязь? Подрастающее поколение должно знать правду о войне и роли союзников в ее разжигании. Николай

* * *

...в воскресенье был в Москве на встрече с Ковалевым С.А., которая проходила в офисе Международного Мемориала, с молодыми активистами Рязанского Мемориала и Рязанской школы прав человека. В ходе данной встречи я ему задал вопрос, мол, у меня такое внутреннее ощущение, что когда Горбачев начал перестройку, он резко начал ее делать. А обычный обыватель не был готов к демократическим ценностям, и это была его политическая ошибка и теперь обычный обыватель никогда до конца не поверит в демократические ценности. Суть его ответа свелась к следующему: Горбачев и не собирался демократизировать Россию. Была большая кампания по требованию отмены 6 статьи Конституции СССР. Горбачев решил формально отменить данную статью и создать несколько карманных партий, которые фактически подчинялись бы КПСС. И первую партию, которую он слепил для этих целей, была ЛДПР Жириновского. А.Н. Карпухин

* * *

...остановлюсь на так называемом «антифашистском митинге» на Болотной площади. Реальная жизнь, как известно, порой опережает самые смелые фантазии. Когда я подошел к началу мероприятия на Болотную площадь, там уже, как обычно, стоял кордон из ментов с металлоискателями. А вот дальше... Дальше я не прошел «фейс-контроль»! Позади турникетных рамок стоял еще один кордон, состоявший, по-видимому, из доверенных лиц организаторов, который заворачивал назад всех... подозрительных личностей. Критерием подозрительности в моем случае, надо полагать, была ярко выраженная славянская внешность (чисто вологодская физиономия) и короткая стрижка. Быть может, меня и мог бы выручить какой-нибудь радужный флажок в руках, но, во-первых, у меня его нет, а во-вторых, это уж как-то слишком.

Всего с помощью подобного «фейс-контроля» обратно за милицейское оцепление было выведено 200, если не 300 человек. Вероятно, среди них преобладали нацики и футбольные фанаты, но там же были и «антифа», которых подчас внешне и не отличишь от их противников. Что было потом, показали по ТВ, но это уже и неважно.

До этого мероприятия я лишь однажды сталкивался с отбором при входе на митинг. Это было «маппет-шоу», устроенное Якеменко с его «Нашими». Там все ясно: посторонний наблюдатель не должен был видеть скомороший характер акции. Но здесь-то мотивы были другие: типа, безопасность. И эти люди собираются бороться с фашизмом? Разве германские коммунисты в двадцатые годы просили полицию помочь отсечь от своих митингов членов НСДАП? Или в царской России на маевках жандармы охраняли большевиков от черносотенцев? Андрей Бурков

* * *

...историческая правда и басни Егора Гайдара - вещи абсолютно несовместные. Взять, например, то, что Гайдар повторяет о зерне (причём это повторяют всегда без всяких цифр - сколько собирали всего зерна в России до революции, сколько на душу населения, какова численность крестьянства и т. п. и каковы были эти же показатели в 1980 году), так ведь совершенно, например, непонятно: неужели сегодня собирают больше?

Сейчас даже в России площадь посевов зерна уменьшилась (хотя точные цифры я не знаю); кроме того, в СССР хорошие урожаи зерновых собирали не только на юге России (как сейчас), а ещё на Украине и в Казахстане. И горючее для сельского хозяйства стоило копейки (не то что сейчас). Поэтому как-то все эти экономические опусы Гайдара не убеждают.

Вообще, говорить об экономических вопросах без цифр - абсолютно пустое дело. Профессиональный уровень экономистов-выпускников МГУ (несмотря на все их степени) вызывает большие сомнения. В 60-х, да и в 70-х на экономический факультет МГУ легко брали всех, кто отсеивался с мехмата или физфака. Чтобы говорить о современной экономике (об «устойчивости» её развития и прочих достижениях), нужно иметь данные. Недавно Кудрин заявил, что сейчас экономические показатели в России самые хорошие за последни 30(!) лет. Конечно, он не сказал, о каких конкретно показателях речь (это обычный стиль демократов и либералов и удобный способ не отвечать за свои слова - ляпнул что-то и хорошо!). Л.А.

* * *

...ищу в Интернете книгу В.С. Бушина «За Родину, за Сталина!» и не могу найти - везде один результат - нет в наличии. Подскажите, как достать. Есть ли у В.С. Бушина адрес электронной почты? Или почтовый адрес? Можете ли перебросить ему мою электронку? С довольствием написал бы ему пару теплых слов, он, оказывается, в 1941 окончил 437 школу Сталинского р-на г. Москвы, в которую я поступил в 1947 г., в год 800-летия Москвы. Николай Голубцов, ng@interoptika.ru

* * *

...итак, перед читателем - отнюдь не обвинительный акт по адресу еврейства, а лишь попытка непредвзято понять того, с кем волей-неволей постоянно имеешь дело, и сообразовать еврейские требования и запросы с нашими собственными интересами. Именно в таком подходе я вижу самую суть цивилизованных взаимоотношений народов.

Предвижу вопрос: а вдруг интересы «мирового еврейства» и «страны проживания евреев» (в данном случае России) объективно совпадают? Что тогда? Разве тому не бывало примеров?

Такая точка зрения встречается даже в среде так называемой оппозиции. К примеру, главный редактор «Дуэли» Юрий Мухин (вообще-то занесенный евреями в черный список «антисемитов») однажды разразился панегириком в честь евреев, поддержавших Октябрьскую революцию и большевиков и внесших огромный, решающий вклад в триумф Советской власти.* По его мнению, это послужило на пользу обеим сторонам. Сей автор, чей ведущий метод как газетчика - эпатаж, заявил даже, что «то, что в этот момент с большевиками оказалась еврейская интеллигенция, - это позорный факт русской истории. Евреи по крови оказались более русскими, чем те, кто числит свой род от Рюрика или Нестора-летописца». Ниже я постараюсь подробнее осветить тему «евреи и революция», здесь же скажу только, что на мой вкус мухины, восхваляющие евреев за вклад в державное советское строительство, - это чистые национал-мазохисты. Выдрали такого, как сидорову козу, засекли чуть не до смерти, все имущество отобрали, а потом попку кремом смазали, чтоб не так болела, погладили, конфетку в ротик сунули, игрушку подарили, да еще и расцеловали от души сопливую мордочку - ну, натурально, он и счастлив! И хочет еще. (Александр Севастьянов «Чего от нас хотят евреи».) Прислал А.Ю. Экономов

*Евреи, евреи, кругом одни евреи... виноваты? (Да - Александр Севастьянов, Нет - академик И. Павлов)

* * *

...в N46 опубликована заметка В. Чуприянова - осуждение поступка (проступка) Григория Перельмана. А почему, собственно, Григорий Перельман должен был оглядываться на В. Чуприянова при принятии такого важного для него решения - отказа от 1 млн. долларов? Почему он должен был руководствоваться при этом исключительно здравым смыслом В. Чуприянова? Чем возмущен на самом деле В. Чуприянов, живописущий Григория Перельмана неэтичным клиническим идиотом, сидящим не шее у матери-пенсионерки. А ведь он возмущен тем, что Григорий Перельман посмел отказаться от целого миллиона долларов, в то время как он, В. Чуприянов, тактичный умник, уж нашел бы им правильное применение со своим «здравым смыслом». А не приходит в голову В. Чуприянову, что такие премии не дают просто так, то есть безвозмездно. Что за это Григорию Перельману, ну, например, могли предложить, как бы это попроще объяснить для В. Чуприянова, - РОДИНУ ПРОДАТЬ, то есть отказаться от авторских прав на свое открытие и таким образом закрыть использование и развитие этого направления или школы в России и для ученых, и для будущих поколений, о которых так заботится В. Чуприянов. Не нужно, пожалуй, комментировать чужие поступки , исходя из здравого смысла обычного обывателя, которым выставил себя в этой заметке возмущенный В. Чуприянов. ШН