газета 'Дуэль' N 37 (485) 
12 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
ВВЕДЕНИЕ "ЖЫДА" В РОССИЮ
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМА
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ФАКУЛЬТЕТ
СПЕЦПРОПАГАНДЫ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

КОНКУРЕНЦИЯ

Рост благосостояния при капиталистическом способе производства определяется уровнем конкуренции. Конкуренция обеспечивает рост производительности труда (увеличение выпуска продукции в единицу времени одним рабочим, а не сумма реализации на одного работающего.) т.е. когда продавцы для реализации своего товара вынуждены сокращать расходы и, как следствие, цену на товар. Может ли этот процесс быть стихийным? Нет. Этим процессом обязано управлять государство, прежде всего экономическими методами.

Конституция РФ, Статья 71: В ведении Российской Федерации находятся:

ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

Целью работы экономических служб государства должно быть, прежде всего, создание условий для развития конкурентной среды. Естественно, что этот процесс - это не создание антимонопольной службы. По существу создание этой службы это попытка переложить с себя ответственность. Практически во всем мире в основе создания экономических условий лежит ввод прогрессивного налога на прибыль. Введение такого налога, когда ограничивается целесообразность повышения цен, приводит к появлению новых частных фирм, что, в конечном счете, потребует снижать издержки производства. При этом нужно учитывать, что на товары массового потребления, таких, как хлеб, бензин и т.д., должен устанавливаться прогрессивный налог с более высокими процентами. Сейчас установлен единый налог на прибыль - 24% независимо от уровня прибыли.

Считаю такое положение недопустимым, кстати, также, как и единый налог на доход независимо от его размера. Необходим прогрессивный налог.

Пошлины, акцизы и т.д. реальных результатов для общества принести не могут. Создаются условия не для конкуренции, а для поборов, коррупции и способы кормления чиновников.

Цены растут, а не снижаются. Объяснение простое - увеличиваются затраты на производство и реализацию, но почему они должны расти пропорционально инфляции? Почему забыли о том, что обязаны снижать затраты за счет роста производительности труда. Однако, это не происходит, так как действует плоская шкала налога на прибыль. При наличии конкуренции цены должны быть разными, так как расходы не могут быть, в принципе, у всех одинаковыми. Реально, цены в основном у всех одинаковы, а это значит, что они мало зависят от затрат и, при постоянном, а не прогрессивном налоге (конкуренция отсутствует), определяются только уровнем спроса населения и «черным налом». Информации наших «великих экономистов» всех времен и народов с анализом такого положения нет. Им это не нужно.

Таким образом, продекларированная цель - благосостояние народа - и фактическая практика прямо противоположны.

Конечно, возможны и другие варианты, сдерживающие рост цен. Например, такой:

В СМИ проскользнула информация о том, что затраты на производство 1 кг. хлеба равны 5 руб. при цене реализации порядка 13 руб. (продается 700 гр. за 10 руб.) Если это так, то прибыль от реализации будет составлять 260%. (Для создания конкурентной среды прибыль должна быть в пределах 10-20 %.) Рассчитывать в этих условиях, что цены будут снижаться, наивно. Производители и продавцы будут повышать цену для повышения уровня дохода.

Для сохранения жизни необходим, прежде всего, хлеб, покупатели вынуждены его приобретать, как правило, в одинаковых объемах независимо от цены. Как бороться с этим? Один из вариантов. Государство обеспечивает через созданную им сеть производителей и продавцов до 30% жизненно необходимых продуктов, определяя для них цену не выше 15% относительно затрат. Главный показатель для этих предприятий должна быть себестоимость производства для конкретного количества реализуемых продуктов. Малоимущие, да и не только они, будут стремиться приобретать хлеб в государственных магазинах. Частники вынуждены будут конкурировать с государственными предприятиями и снижать цены прежде всего за счет роста производительности труда (сейчас об этом забыли). Создав таким образом сеть частных производителей и продавцов с уровнем прибыли 10-15%, можно постепенно сокращать сеть государственных. Такое же положение и с бензином.

Нужно только не забывать, что вводя такой порядок, оплату труда этим предприятиям обязаны определять не по штатному расписанию, а от количества реализуемого хлеба при заданном уровне прибыли. Например, возможно заимствование опыта умершего офтальмолога Федорова (пусть земля ему будет пухом).

Возможны и другие варианты. Например: создавая льготы для продавцов реализующих хлеб с уровнем прибыли не больше 15% относительно цены производителя. Во всяком случае, «хлеб всему голова», и с него, видимо, нужно начинать.

В.И. ЗАХАРОВ

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100