газета 'Дуэль' N 4 (404) 
01 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
НУЖЕН ЛИ СЛАБЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ОППОЗИЦИИ?
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
НАУКА И "ГОСУДАРСТВО"
НА УКРАИНЕ
ПОЕДИНОК
ИСТОРИЯ
ИТАР-ТАСС
ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ

НУЖЕН ЛИ СЛАБЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ОППОЗИЦИИ?

ДА - Я. ШУСТОВ                                                                                                                НЕТ - Ю. МУХИН

Оранжевый конструктор

«Добрый и теплый оранжевый цвет несет энергетику единения», - говорит автор фирменного «ющенковского» стиля Ярослав Лысюк. Цвет разрабатывали на стыке современных и традиционных научных дисциплин, но каких именно Лысюк - психиатр по специальности, не говорит. Использование оранжевого цвета на осенних президентских выборах в Румынии Лысюк объясняет ограниченным количеством агитационных колеров.

Хотя ситуация на Украине по-прежнему остаётся патовой, победа оппозиционного кандидата в Румынии заставляет задуматься о некой серийности «бархатных революций» второго тайма десоветизации. В Румынии не зря назвали произошедшее «второй революцией». Первой у них считается свержение Чаушеску в 1989 году. Лидер либерально-демократического альянса «Правда и справедливость» мэр Бухареста Траяна Бэсеск во втором туре набрал 51,23%. А ставленник социал-демократов из румынской «Силы», премьер-министр Адриан Нэстасэ - 48,77%. Социал-демократы, управлявшие Румынией на протяжении 15-летнего посткоммунистического периода, ассоциировались с коммунистами и считались их прямыми наследниками. Эти ассоциации имели под собой основания, так как румынские социал-демократы вышли из реформаторского крыла компартии. Того самого, что подготовило свержение Чаушеску. Но проводимая ими на протяжении 15 лет политика «вялотекущего совка» не устраивала аппетиты свежеиспеченной румынской буржуазии. И новый президент, программа которого мало чем отличалась от программы Ющенко, намерен в 2007 году ввести страну в Европейский Союз. Вопрос - в качестве чего?

В свете этих последних событий Владислав Леонидович Иноземцев - доктор экономических наук, главный редактор журнала «Свободная мысль - XXI» - пишет в «Независимой газете»: «Каков же вывод? События в Белграде, Тбилиси и Киеве свидетельствуют об одном: у тех, кто сегодня мечтает в кремлевских кабинетах о «великой России», есть хорошие шансы дождаться великих потрясений. В начале 90-х годов все постсоветские страны имели большой импульс демократического развития. Но только в трех из них - Эстонии, Латвии и Литве - он был реализован полностью (особенно по отношению к русским. - Я.Ш.). В некоторых других, например, в Средней Азии, в Азербайджане и Белоруссии - к 1994 г. сформировался режим личной (зачастую наследственной) диктатуры. В России, Украине, в Армении, Грузии и Молдове возникли смешанные, олигархически-демократические государственные институты. С минимальным участием публики там были установлены правила игры, которые, как оказалось, власти отнюдь не собирались соблюдать. Отсутствие как демократии (заслуга «чекистов»), так и законности (заслуга «рецидивистов») не могло не привести к последовательной выбраковке кадров и сосредоточению власти в «кругу друзей». То есть оппозиция должна действовать по накатанным рельсам Белградско-Тбилисско-Киевского сценария, и «оковы тяжкие падут».

А вот голос из другого стана: «Национал-Большевистская Партия приветствует восставшие народные массы, затопившие улицы украинских городов. Мы приветствуем братский украинский народ, решивший взять свою судьбу в свои руки... Мы приветствуем неожиданный, но исключительно взрывчатый союз украинских демократов и либералов с националистами. Так держать, товарищи! Против мрачных мертвецов Кучмы и Януковича. Мы приветствуем под оранжевым знаменем начавшуюся украинскую революцию живых против мертвых. НБП следит за вами с напряженным вниманием. Ваш пример вдохновляет нас. Если получится у вас, получится и у нас». Любят, как видите, товарищи лимоновцы своих украинских «коллег». Интересно, ответят ли взаимностью хлопцы из УНА-УНСО товарищу Линдерману. А товарищу Савенко - украинские «письмэнники», подписавшие письмо, в котором русский язык объявлен «языком попсы и блатняка».

Не так давно представители американского Государственного департамента сообщили, что украинская оппозиция за последние два года получила от Вашингтона около
65-ти миллионов долларов. Для организации столь слаженно действующей оранжевой армии что-то маловато. Значит, задействованы еще какие-то стимулы кроме денежных. Есть несколько очень верных наблюдений, суммированных в статье М. Николаева «Каштановая» революция: сектантский подтекст». Может ли нормальный человек на протяжении нескольких суток колотить железной палкой по железной бочке? Зомбированный может. «Очень странно было наблюдать, как прямо на глазах менялись личности знакомых мне киевлян. Изменились политические взгляды: так, человек, в котором нет ни капли украинской крови, вдруг начинал кричать о «самостийности» и «незалежности» нации. Но это не главное. Менялась сама личность: характер, манера и стиль письма, бесследно исчезли остроумие, здоровая индифферентность, способность к логическим рассуждениям».

А вот еще цитата: «Я нигде не видел той бестолковой суеты, митингования, призывов к толпе, искания сочувствия, которые были в апрельские дни и во всех антиправительственных демонстрациях доселе. Наоборот, эти люди относились к местному мирному населению с полнейшим равнодушием, как полагается в регулярном бою, когда все сводится к военным действиям враждующих армий. <...> Никогда ещё уверенность, что чужая рука движет этими людьми, направляет их и оплачивает, не принимала у меня столь отчетливой формы... В этих кронштадтских матросах не было ни малейшей искры энтузиазма или же того мрачного фанатизма, который заставляет идти человека на смерть за своё дело. Нет, как раз обратное - это было скорее хладнокровное и деловое исполнение определенного, заранее обдуманного плана, который мог и не удасться...». Хотя это было написано очевидцем
Г.Н. Михайловским об октябрьском перевороте 1917, но невольно вспоминаются русланы, кличко и прочие профессиональные «ющенковские» спорт- и секс-символы.

Уже ясно, что подлинные цели «каштановой революции» к декларируемым ныне отношения не имеют. Те пресловутые «западэнцы», привезенные в Киев и как заведенные скандирующие: «Ющенко-Ющенко-Ющенко!!!», не получат ни кисельных берегов, ни молочных рек. Зато устроители оранжевого шоу уже получили заранее ручного президента. Теперь Верховная Рада станет ареной совершенно бесконтрольного лоббирования и политрекета новоявленных «баронов-разбойников». Если раньше предполагалось, что депутаты представляли интересы каких-либо социальных групп, то последние украинские события показывают, что депутаты представляют интересы каких-то малочисленных локальных политических банд, связанных не идеологической, не этнической, не даже экономической общностью, а исключительно интересами ежеминутной выгоды.

Абсолютно те же цели преследует и российская оппозиция. Никто же всерьез не считает, что коммунисты, придя к власти, начнут строить коммунизм. Оппозиции нужен максимально слабый президент. Тот, кто считает, что нападки оппозиции на Путина, имеют к личности самого Путина какое-либо отношение, ошибается. Оппозиции ненавистна любая контролирующая политических функционеров сильная власть. Это своего рода комплекс, круто замешанный на осознании собственной никчёмности и страхе неминуемой расплаты. В этой ситуации у нынешней оппозиции нет иного выхода, как собрать некоего мифического защитника-Голема. А поскольку господа из СПС и товарищи из КПРФ никогда креативом не отличались, то оранжевый конструктор украинского производства вполне пригоден для этой цели.

Началось уже некоторое шевеление. 12 декабря в Москве состоялся Всероссийский гражданский конгресс «Россия за демократию против диктатуры», в котором приняли участие представители правозащитных и общественных организаций, партий «Яблоко», СПС, КПРФ. Как считают участники мероприятия, сейчас пришло время объединения оппозиционных сил. Но возникает вопрос - вокруг чего возможно такое объединение? Решено объединиться вокруг идеи, но не вокруг человека. Наверное поэтому председателем был назначен Гарри Каспаров, а не Борис Немцов, Ирина Хакамада, Алексей Севастьянов или Григорий Явлинский. Так что если нас и ожидает оранжевая революция, то ещё и в шахматную клетку.

ИЗБИРАТЕЛИ

Все то же

Честно говоря, выборы на Украине меня не интересовали, но поскольку я там находился именно в это время, то отделаться от них не смог. Надо думать, что сегодня во всем мире избиратели в своей массе одинаковы и уж  во всяком случае на Украине они точно такие же, как и в России. А именно:

- полное игнорирование избирателями интересов государства, общества и даже семьи;

- руководство только своими личными интересами;

- полное непонимание того, в чем собственно заключается твой личный интерес.

Можно сказать, что люди сегодня являются исключительными индивидуалистами, свободными ото всех, ото всего и, в первую очередь, от своих мозгов. В конечном итоге избиратели совершенно не понимают, за что собственно они голосуют - вроде должны голосовать за человека на место президента, а фактически голосуют за то, что в голову взбредет и что к цели выборов не имеет никакого отношения.

Что касается обоих кандидатов в президенты Украины, то Лукашенко среди них, разумеется, не было, оба они были также, как и Путин, как и все кандидаты в России, - марионетки, больше всего боящиеся потерять свои долларовые счета в банках Запада. Если их, их команды и родственников расстрелять сегодня без суда и следствия, то уверен, что никакой посмертной реабилитации не получится, поскольку они уже заработали свое и по нескольку раз.

Тем не менее предложения не ходить на выборы или голосовать за недоверие обоим среди избирателей понимания не встречали - избиратель Украины упорно хотел проголосовать за кого-нибудь персонально, хотя каждый избиратель достаточно хорошо знал, что пробы на Ющенко и Януковиче ставить негде. Обе части избирателей, голосуя за своего кандидата, уверяли, что хотели выбрать из двух зол меньшее.

В результате на территории бывшего СССР в очередной раз победили паразиты.

Восточные и западные

Интересно, что, в отличие от России, победа паразитов на Украине видна отчетливо. В России гнездо паразитов - Москва. Москва это отдельная нация, и она с перестройки всегда голосует против России. Но в остальных областях России положение смутное и неясное - ни паразиты, ни трудяги не имеют явного преимущества. А на Украине же не только Киев избрал Ющенко, но и раскол между трудягами и паразитами прошел по границам областей: восточные промышленные области голосовали за Януковича, западные - за Ющенко.

Восточные области пополняют бюджет Украины, западные его прожирают, но относить мое определение паразитизма к населению этих областей не стоит, поскольку процент действительных лентяев и бездельников во всех областях скорее всего одинаков. Здесь паразитизм сродни паразитизму москвича - москвич объедает Россию и нагло уверен, что всегда будет объедать, так как он более умный и более наглый - ну совсем, как ющенковцы на майдане. (Правда, надо сказать, виноваты тут не только паразиты, но и трудяги - если у трудяги не хватает ума и мужества, чтобы изменить ситуацию, то почему же паразиту не сидеть у него на шее? На то он и паразит, и взывать к его совести - это взывать к коту Ваське, добравшемуся до сметаны.)

Между прочим, то, что западные области Украины являются потребителями ее бюджета, в какой-то степени объясняется особенностями населения этих областей. Оно и в СССР было подвижным, но привязанным к своим домам, оно и в СССР охотно уходило шабашить и любило сезонные работы и заработки. А после того, как в этих областях была уничтожена промышленность СССР, населению западных областей и вовсе ничего иного не осталось. И трудоспособное население западной Украины работает сегодня в других странах и там же платит налоги (если платит). Очевидцы говорят, что сегодня во всех больницах и домах престарелых Италии и Испании выносят горшки украинские девушки и женщины. А при минимальной зарплате в Европе до 1000 евро за сезон можно заработать достаточно, чтобы неплохо содержать семью на Украине. Сейчас даже пенсионеры-прибалты стараются незаметно переехать на Украину, а пенсию получать в Прибалтике. Она там примерно 200 евро, и на эти деньги в Прибалтике можно подохнуть с голоду, а на Украине это очень большая зарплата. И факт остается фактом - для условий Украины население западных областей достаточно неплохо устроилось материально (хотя и ненормально с точки зрения семейной жизни), но бюджету Украины от западных нет никакого толку, а бандеровцы требуют, чтобы у них и школы были, и больницы, и дороги. И все это им должны обеспечить восточные области, и Ющенко им это обещает. Западным украинцам нужны распахнутые ворота на Запад, чтобы без проблем на Западе трудоустраиваться на черные работы, а что там будет с Украиной - им плевать. Ситуация  примерно такая же, как и с коренной московской толпой, - на стройках пусть работают хохлы, на базарах азеры, а у москвича предел мечтаний - устроиться на фирму «сидеть» хоть вахтером, и гори ты ярким пламенем вся Расея.

Проблема языка

Между прочим, проблема украинского и русского языков на выборах была далеко не определяющая, хотя ее усиленно эксплуатировал Ющенко. Конечно, тупому бездельнику в радость, что не придется учить русский язык, но жизнь такова, что без него все равно никуда не денешься. Ведь малороссийское наречие русского языка осталось с объемом слов бытового уровня, и 15-летние потуги охватить искусственно выдуманными словами все понятия жизни по-прежнему вызывают улыбку.

Скажем, шарикоподшипниковая хромистая сталь в СССР сокращенно называлась по первым двум буквам этих слов - «марки ШХ». Шарик, на малороссийском диалекте «куля», перевели, аналога «подшипнику» не нашли, в результате получили «кулькопидшипникову сталь марки ШХ». А почему  не «КХ»? Со словом «карта» пошли дальше: взяли английское слово «map» и получили «мапу». Звучит забавно - «мапа Украины» («мапа» созвучна со словом «мавпа» - обезьяна). Резвятся, как хотят.

На ошибки в переводах натыкаешься постоянно. Диктор по ТВ спокойным голосом тараторит, что в результате урагана в Швеции на атомной электростанции «выбухнули» два атомных реактора. Понимаешь, что речь идет не о Чернобыльской катастрофе, и читай это диктор текст на русском языке, то ни он, ни редакторы с переводчиками не рискнули бы сообщить о взрыве сразу двух атомных реакторов, поскольку «выбухнули» имеет только одно, не понятое ими значение - взорвались. Иногда и «щирым украинцам» их язык кажется грубым, тогда и они начинают выдумывать что-либо благозвучное вопреки малороссийскому наречию. Скажем, в этом наречии нет слов «летучая мышь», летучая мышь это «кажан». Но почему-то «щирым украинцам» кажется, что для названия оперетты это слово не подходит, поэтому (наверное, скрепя сердце) «улучшают» малороссийское наречие откровенно москальским «лэтюча мыша», одновременно брезгуя назвать оперетту просто по-русски.

Но это официальные проблемы украинского языка, а в быту на Украине говорят, как хотят, прекрасно понимая друг друга, и я не помню случая, чтобы возник хоть какой-либо конфликт среди нормальных людей на языковой почве.

Я так понимаю, что и западным украинцам вопросы языка достаточно безразличны (кроме, конечно, тех уродов, кто на этом зашибает деньги). По крайней мере, отмечался приезд в восточные области агитаторов с западной Украины, которые призывали голосовать за Януковича, а не за Ющенко со словами: «Забыли бандеровцев? Забыли, как они русских солдат на пилорамах резали?!».

Тем не менее, повторю, паразиты победили, но они уже почти 20 лет побеждают везде.

Стремления «восточных»

Оранжевые ющенковцы празднуют победу, бело-синие сторонники Януковича не ожидают ничего хорошего и часто озлоблены. Приятель рассказывал, после выборов заехал подкачать колеса в мастерскую шиноремонта, подъехала еще одна машина. Механики сначала за нее взялись, но увидели в салоне оранжевый шарф: «Та цэ ж помэранчеви пацюки!» (Это же апельсиновые крысы!). И категорически отказались обслуживать.

Я же за праздничными-послепраздничными столами попытался понять, чем руководствовались те и другие, придя на выборы.

Оставим в стороне откровенных придурков вроде запомнившейся мне с прошлых российских выборов бабушки, которая на вопрос, почему она проголосовала за Брынцалова, ответила, что из всех кандидатов тот прислал ей самую красивую открытку. На Украине тоже таких хоть завались. Одна «научная работница» голосовала за Ющенко только затем, чтобы жена Януковича не стала «первой леди» - ну не понравилась одной бабе другая, что ж тут поделать! Поэтому будем не об этих, а о «серьезных» избирателях. Прежде всего о том, что их объединяет.

Это смешно, но примечательно: и тем, и другим и Ющенко, и Янукович как люди, способные исполнять функции президента, безразличны. Надо думать потому, что тут и дураку ясно, что это, повторюсь, не Лукашенко, следовательно, никакого самостоятельного значения как личности они не имеют. Особенно характерно это было для сторонников Ющенко - он им, его сторонникам, прежде всего был неинтересен.

Тут, как в случае с Ельциным, - избирали заведомого дурака в уверенности, что при дураке во главе государства можно хорошо погреть руки на разграблении этого государства. Кстати, как и Ельцин, первое, что сделал Ющенко после победы, это поехал отдыхать, то есть, его команда ясно дала понять, что теперь она уже и без него обойдется. Но Ельцин хотя и был простой уральский пельмень, но мужик: тупой, но и крутой, то есть опасный и для своей
команды. Ющенко же крутым не кажется, он болтлив, но не тверд, и для кукловодов явно не опасен.

Янукович в этом смысле более мужик, более самостоятелен, именно этим он, надо думать, и не понравился дяде Сэму, хотя, казалось бы, какая американцам разница - и тот, и другой сидят у их ноги. Ведь, скажем прямо, предвыборные заявления и того, и другого ничего не стоят: и Янукович, не моргнув глазом, пригласил бы НАТО на Украину, и Ющенко вполне мог установить еще более тесные связи с Россией. Что хозяин в Вашингтоне скажет, то они оба и сделают. Но, видимо, Ющенко более предсказуем и управляем. Как Путин, который, став президентом, сразу же сделал в угоду США то, что даже Ельцин делать не хотел. Но, повторю, и Ющенко, и Янукович как личности избирателям были малоинтересны.

После расспросов у меня сложилось такое мнение по поводу мотивов действия избирателей.

У сторонников Януковича их по-сути было два. Вопросы русского языка, повторюсь, и на Востоке мало кого волновали, поскольку за это время уже все привыкли к идиотизму и во всех случаях жизни говорят по-русски или на малороссийском диалекте, а в «официйных» случаях - на каком-то суржике, выдавая его за украинский.

Наверное, главным мотивом был страх перемен, связанных с резким ухудшением жизни. Дело в том, что на Украине, как и в России, положение стабилизировалось: жизнь ухудшается за счет неуклонного роста цен и разных тарифных накруток, но происходит это все медленно. В результате положение можно назвать стабильным. Ющенко  же, декларируя стимулирование мелкого и среднего бизнеса, построил свою демагогию на том, что он у прежних олигархов поотбирает предприятия, а это как раз те предприятия на которых работают восточные украинцы. Олигархов восточным избирателям, конечно, не жалко, но за спиной Ющенко маячила такая зловещая банда, что было совершенно ясно, кому эти отобранные предприятия предназначены. Обозначилась перспектива: старые олигархи, уже наворовавшиеся и создавшие какую-то  стабильность, удерут с деньгами, а новые начнут обогащаться, компенсируя  свои затраты на выборы Ющенко. И обогащаться они будут только за счет восточных избирателей. Кроме этого, в связи с новым переделом снова будет остановка заводов, снова невыплата зарплат и т.д. и т.п.

Вторая причина - отголосок первой. Янукович воспользовался «административным ресурсом» и накануне выборов существенно поднял заработки бюджетников и пенсии. Ну, скажем, на селе пенсионер получал 80 гривен, а стал получать 280. Избирателям было, конечно, понятно, что Янукович не из своих денег это сделал, понятно, что это предвыборная акция, но это была гарантия того, что положение если и не улучшится, то, по-меньшей мере, останется стабильным.

Думаю, что на выбор восточных избирателей влияло именно это. Люди живут на Украине, зарабатывают на хлеб на Украине, и посему именно Янукович для них был наименьшим злом.

«Западные»

Западным избирателям на все эти заводы на восточной Украине было наплевать, как и на всю Украину - как раньше им было наплевать на СССР. Им главное, чтобы препятствий для пересечения границы на Запад и препятствий для устройства на работу там было поменьше, а это им обещал Ющенко.

Но за Ющенко довольно многие вполне искренне голосовали и на востоке Украины. Мне рассказывали, что один крымский бизнесмен средней руки снял со счета почти все оборотные средства и отвез в Киев на майдан 100 тысяч долларов, чтобы поддержать тамошних «померанчевых пацюков». (Что поделать - дураков не сеют, а каждый год урожай. Спросить его - ну зачем ты мешаешь американцам платить «пацюкам», боишься, что американцы разорятся?) Не знаю, были ли такие бизнесмены на самом деле, но с вполне искренними ющенковцами, добровольно и безо всякой оплаты агитировавшими за Ющенко, переговорил. Причин у них несколько, и первую, возможно главную, непросто объяснить.

Это - неприязнь к России. Причем, это неприязнь именно к нынешнему государству Russia. У них нет неприязни к русским, поскольку они сами по-сути русские, говорят по-русски, пытались разузнать у меня, насколько тяжело получить гражданство России.

Но вот то, что сегодня представляет собою Россия, им категорически не нравится. Но вы сами поставьте себя на их место и представьте, что вы живете в другой стране, но смотрите программы российского ТВ. Вам захочется жить в России? Ведь уже два десятка лет на телевизионных экранах России меняют друг друга одни и те же рожи максимум тысяча человек. И это «вся Россия»! Причем, эти люди совершенно явственно ненавидят и презирают остальных граждан России, считают для себя несчастьем, что они вынуждены жить в «этой стране», и всеми помыслами устремлены к «счастливой жизни на Западе». Они если бы и хотели вести пророссийскую пропаганду, то не смогли бы из-за своего презрения к России, зато антироссийская пропаганда у них получается замечательно. Поручи Познеру вести передачу о вкусной и здоровой пище, он и ее с первой минуты превратит в антироссийскую. Ну и что же кроме презрения и страха можно ожидать от тех людей на Украине, которые черпают сведения о России из этих, так сказать, российских программ?

И, соответственно, у ющенковцев реакция - объединиться с Западом. Ведь Запад о себе никогда не говорит не только ничего плохого, но и правды. «Мы хотим жить хотя бы, как в Польше», - высказывали свои наивные чаяния оранжевые. Тут они как две капли воды похожи на тех, уже старозаветных москвичей, которые в августе 1991 года искренне шли защищать «Белый дом», Ельцина и «свободу». Теперь большинство из них стыдится об этом вспомнить, но на Украине, как выяснилось, таких энтузиастов еще полно, причем, со святой уверенностью, чтобы жить, «как на Западе», не нужно учиться, не нужно работать, не нужно бороться, а нужно только поддержать человека, который станет президентом, и он враз обеспечит тебе райские кущи. В целом это все то же паразитическое устремление схватить «халяву», это застит глаза, и люди в упор не видят несбыточности своей «халявы» и не желают слушать никаких доводов.

Об агитации

Кстати о доводах. На мой взгляд, предвыборная агитация Януковича была организована убийственно безобразно.

Я захватил по телевизору несколько минут теледебатов Ющенко с Януковичем. В биографии Януковича был чрезвычайно выигрышный и даже редкий момент - он в юности дважды был осужден за хулиганство, т.е. Янукович имел для кандидата в президенты уникальный опыт - опыт осуждения и сидения в тюрьме*, ющенковцы сами называли его уголовником, то же сделал и сам Ющенко на теледебатах, и совершенно очевидно, что этим надо было воспользоваться. То есть, Януковичу надо было сказать Ющенко: «Умные люди будут голосовать за меня именно потому, что я уже сидел в тюрьме, а вы еще нет. Народная мудрость говорит: от сумы и от тюрьмы не зарекайся! Я, сирота, в своих детстве и юности знал и суму, и тюрьму. И иду в президенты, чтобы граждане Украины их не знали. Мне с моим опытом никакие следователи, судьи и прокуроры лапшу на уши не повесят, при мне будет закон, а не судейский беспредел, а вам прокуроры и судьи запудрят мозги и при вас превратят Украину в Америку, где сегодня в тюрьмах сидит 5,5 млн. человек, что на 3 миллиона больше, чем когда-либо сидело в СССР при Сталине». Такой ответ напрашивается автоматически, раз уж Ющенко полез поднимать уголовное прошлое Януковича, но вместо этого Янукович начал мямлить про то, что он был осужден невинно и что Ющенко это хорошо знает. Вместо нападения получились жалкие оправдания, а оправдывается виновный.

Нет никакого объяснения, почему Янукович не потоптался на обещаниях Ющенко развивать средний и мелкий бизнес. Ведь это те бизнесмены, которые продают товары непосредственно людям, и чтобы этот бизнес развивался, нужно, чтобы у покупателей на Украине были деньги, а эти деньги им как раз и дал Янукович подъемом зарплат и пенсий. То есть, пока Ющенко обещал развивать мелкий и средний бизнес, Янукович его уже развивал, но эта тема в его предвыборной борьбе совершенно не звучала.

Зато ющенковцы чуть ли не со слезами от возмущения рассказывали о такой «политической рекламе Януковича» по телевидению. На экране руки берут апельсин, рубят его пополам, отжимают сок, корки сминают и выбрасывают в мусорную корзину. Можно только догадываться, сколько колеблющихся стали искренне агитировать против Януковича, собравшегося совершить такое со своими политическими противниками. Ющенковцы говорят, что этот рекламный шедевр придумал выдающийся пиаровец российских президентов Глеб Павловский. В связи с Павловским на Украине появилась хохмочка: «У России две беды: дороги и дураки. А на Украине три: дороги, дураки и Россия». Оно, конечно, в России можно какую угодно политическую рекламу давать, все равно Вешняков сфальсифицирует выборы «как надо». А на Украине сфальсифицировать выборы было трудно...

* * *

В целом же, конечно, понимание того, что избиратели делают и зачем они это делают, как в России - нулевое. Святая вера в обещания: «Кучма, гад, развалил Украину, а Ющенко ее поднимет!». «А разве вы за Кучму не голосовали?» - спрашиваю. «Да, два раза голосовали, но он нас обманул!». «Так с чего же вы взяли, что и Ющенко не обманет?». Молчат... Верят, что не обманет, а точнее - чего хотят, в то и верят...

Но это рядовые избиратели. А те, кто платит деньги, чего хотят? А те хотят, как и везде, воровать, и по этой причине им нужен слабый президент. Кучма как президент уже был никакой, а им нужен еще хуже, еще подлее, еще дебильнее - как Буш в США. Слабый президент нужен ворам и неважно, где эти воры воруют, - в правящей партии или в оппозиции.

Первый срок Янукович получил в 1967 году, сразу же после выхода указа об усилении борьбы с хулиганством. В том году и я чуть не сел. На суде, на котором я, к счастью, был всего лишь свидетелем, удалось подслушать громкий спор из-за  дверей комнатушки совещания судей. Один народный заседатель требовал оправдать подсудимых, а судья кричал: «Партия требует бороться с хулиганами, и мы должны хотя бы на первых порах всех сажать»! В результате судья нашел компромисс - моим невиновным товарищам дали по два года, но условно. Кстати, через 10 лет, еще в 1978 году Янукович был оправдан Верховным судом СССР по обоим своим делам.

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100