газета 'Дуэль' N 29 (377) 20 июля 
2004 г.
О СПОРТ, ТЫ... СГНИЛ?
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ОБСУЖДЕНИЯ
ФАКУЛЬТЕТ ФИЗКУЛЬТУРЫ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРА
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

О СПОРТ, ТЫ... СГНИЛ?

«Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то - самое обыкновенное - в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами. А между тем стоит только отрешиться от  установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный Х.

Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки».

(Л.Н. Толстой, «Война и мир», Том IV, Часть 3, 2)

Обжеванные причины

Провальные выступления российской сборной в последние годы в двух самых популярных командных видах спорта (футбол и хоккей) вызывают много споров. Причины этих неудач называются самые разные. Вот они.

1) Наши не умеют играть.

Понятно, что раз проиграли, то играют хуже, то есть умеют не так, как хотелось бы. В том-то и вопрос - почему наши спортсмены играют не так, как того хочется их болельщикам? К тому же подобное объяснение сродни пропагандистскому штампу: «русские - ленивы и не умеют работать.» Такие штампы ничего не объясняют, ничего не доказывают, а лишь формируют комплекс национальной неполноценности.

2) Отсутствие хорошего тренера.

Да, возможно, Ярцев или Романцев не являются лучшими в мире в своем тренерском ремесле. В какой-то мере эта причина играет свою роль. Но давайте вспомним, сколько наставников нашей футбольной сборной сменилось за последние 10-12 лет (за годы т.н. «реформ»)? - Бышевец, Романцев, Газзаев, Ярцев - а результаты, увы, примерно одни и те же. Ну и что, они все, как один, плохие тренеры?

И если для футбола недостатки в тренерской работе, в какой-то степени, могут служить оправданием, то как же быть с хоккеем? Десятки лет мы были законодателями моды в этом виде спорта. Поэтому уж наши хоккейные тренеры - точно одни из самых лучших. В нынешнем 2004-м году хоккейную сборную России на чемпионате мира возглавлял легендарный В.В.Тихонов, человек, под руководством которого советские хоккеисты одержали в прошлом немало славных побед. А сегодня - результата нет. Поэтому вопрос о тренерах наших национальных сборных, в частности, и о тренерской работе вообще хотя и стоит сегодня на повестке дня, но вряд ли является главным при оценке наших спортивных достижений и неудач.

3) Предвзятое судейство.

Да, в той или иной степени это имеет место, но сегодня мы в этом не одиноки. Явных аутсайдеров всегда судят несколько строже, чем фаворитов. Причем, тут нет никакого политического подтекста, а присутствует сухой коммерческий расчет: выход в следующий этап соревнований более известной, более именитой (мастеровитой) команды или спортсмена (для некомандных видов спорта) гарантирует большее внимание к турниру со стороны болельщиков, что принесет большие доходы его организаторам. В современном спорте это уже давно стало негласным правилом.

Несколько иная ситуация в хоккее. Предвзятое судейство сегодня объясняется «инерцией мышления», сформировавшегося на Западе еще в эпоху противостояния с СССР - нашу сборную всегда судили предвзято. Во-первых, по «идеологическим» причинам (то была эпоха холодной войны), во-вторых, потому что мощь нашей хоккейной сборной в советские годы была настолько велика, побед было настолько много, что уже одно это само по себе вызывало своеобразный протест, несмотря на то, что наши победы были заслуженными. Какой смысл бороться за чемпионский титул, если русские все равно победят? Так что, как видим, были времена, когда предвзятое судейство было бессильно против нас. В этой связи я вспоминаю слова нашего замечательного хоккейного тренера А.Тарасова. К сожалению, не могу привести его высказывание точно, поэтому процитирую по памяти. Смысл его слов, обращенных к спортсменам, был примерно таким: «Вы должны сыграть так, чтобы выиграть не только у соперника, но и у судей. Забейте не три, а пять, десять, двадцать голов, и все вопросы будут сняты!»

4) Качество судейства в российском чемпионате хуже, чем за рубежом. (То есть отечественные арбитры «прощают» нашим спортсменам нарушения, которые строго фиксируют в Европе.)

Не буду спорить, видимо, это имеет место, однако если это - главная причина наших спортивных неудач, то вся проблема решается очень просто: административными средствами через РФС. Месяц-два четкого судейства выработают у спортсменов необходимую привычку, и - причина устранена.

5) Недостаточное количество зарубежных «легионеров». (Следует, якобы, даже перенять опыт других европейских стран, которые не просто приглашают играть в свои клубы легионеров, но и предоставляют им гражданство. Это позволит расширить обмен опытом и обогатит нашу футбольную культуру.)

Да, опыт европейских стран использовать можно и нужно. Только надо делать из этого опыта правильные выводы. Вот, например, сборная Франции. Если судить по внешнему виду ее игроков, то этой команде следует участвовать не в чемпионате Европы, а в чемпионате Африки. Не спорю, ребята играют красиво, радуют публику великолепными «финтами» и выверенными, ювелирными пасами. Но почему эта команда называется сборной Франции? Назовите ее лучше, например, так: «Сборная бывших заморских колоний Франции» или «Сборная темнокожих эмигрантов, заполнивших Францию, которая не может их не принимать, потому что иначе мировые СМИ обвинят коренных французов в расизме».

Так что звездная сборная Франции сегодня это уже не сборная французов. Это команда высокооплачиваемых наемников и полуассимилированных выходцев с мировой периферии. Лучше ли от этого французскому народу? Крепче ли он от этого духом, здоровей ли физически? Позволяет ли французам эта ситуация гордиться своей страной или заставляет больше восхищаться виртуозной пластикой африканцев?

В принципе, благоприятная конъюнктура на мировом рынке нефти в последние годы позволяет России без особого труда перекупить оптом хоть весь состав мадридского «Реала» (Зидан, Фиго, Бекхэм, Карлос и проч.), предоставить им всем российское гражданство и составить из этих звезд «суперсборную». Эта команда на ближайшем чемпионате мира выиграет для России медали. Но будет ли эта победа победой именно России, победой ее настоящих граждан, представляющих нынешнее поколение россиян? Нет и еще раз нет! Это будет победа российской нефти. А если уж совсем точно, то - посмертная победа наших далеких и близких предков, которые создали Державу, укрепили ее, разведали и обустроили первые нефтяные месторождения.

Вот поэтому «легионеры», «наемники» - отнюдь не решение наших спортивных проблем.

6) Излишнее количество легионеров из-за рубежа. С этим утверждением можно согласиться. Но справедливости ради следует попытаться посмотреть на ситуацию и глазами руководства спортивных клубов. Они сейчас все частные. Таковы реалии времени. Почему, собственно, хозяин клуба должен покупать местных игроков, если они, например, играют хуже или стоят дороже? Его винить не в чем - в рамках существующей системы ценностей он действует как нормальный капиталист, заинтересованный в получении максимальной прибыли. Да, для развития национального футбола важнее тренировать собственных спортсменов, но он-то тут при чем? Р.Абрамович, например, не будет заниматься развитием английского футбола, спонсируя Челси, или развитием русского футбола, вкладывая деньги в ЦСКА. Он занимается бизнесом, а не благотворительностью и покупает тех игроков, которые принесут ему наибольший доход. Развитие национального футбола в стране пребывания для него вопрос побочный. Патриотизм и частное предпринимательство - трудносовместимые понятия.

7) В России худшие условия для развития спорта, чем в странах Европы. Спорту уделяется меньше внимания в рамках государственной политики.

Этот аргумент уже более-менее осмысленный и заслуживает того, чтобы рассмотреть его подробней.

Во-первых, по поводу государственной политики в области спорта. Когда-то она у нас была, но при переходе к рыночной экономике мы решили заклеймить ее как пережиток социализма, мешающий спортсменам правильно использовать допинг, одеваться в костюмы от «Адидас» и играть в той стране, в какой они захотят. Теперь мы наконец-то узнали, что на Западе спорт, - также, как в свое время в СССР,  - предмет пристальной государственной заботы. Правда, цели этой заботы в дальней своей перспективе, конечно, коммерческие, но все-таки эта забота есть. И попутно она помогает решать кое-какие вопросы, связанные со здоровым развитием своих граждан. Теперь нам осталось выбрать для себя конкретную форму государственной поддержки спорта. Либо ту, что сложилась на Западе и представляет собой поддержку тех направлений, которые в перспективе принесут наибольшую прибыль коммерческим структурам, подвизающимся на ниве спорта, либо какую-то иную форму, сходную с прежней, советской. Учитывая весь опыт предшествующих лет «реформ», можно с полной уверенностью заявить, что выбор будет сделан «правильный».

Во-вторых. Климатические условия для развития «летних» видов спорта в России, действительно, хуже, чем в Европе или в Америке. В Бразилии, Испании, Англии зеленая трава на футбольных полях растет круглый год. В России - меньше, чем полгода. Компенсировать эти климатические обстоятельства строительством крытых стадионов (или полей с искусственным подогревом) в полной мере нельзя. Эти сооружения довольно дороги и потому не могут быть доступны повсеместно и для всех, занимающихся спортом (от новичков до профессионалов). Но ведь большие мастера выходят из вчерашних мальчишек, гонявших мяч в дворовых коробках. Увы, обеспечить их всех зимой футбольными полями без снега не получится. Поэтому при формировании своих национальных сборных (при прочих равных условиях) Франция или Италия всегда будут иметь по сравнению с Россией больший выбор играющей в футбол молодежи, причем навыки этой молодежи будут более длительными, тренировки - регулярными, а не сезонными. Поэтому некоторое превосходство «теплых» стран над Россией в сфере футбола не стоит воспринимать как трагедию и не следует ставить перед собой глобальных задач, как-то: «обогнать Бразилию по количеству чемпионских титулов на душу населения» или что-то в этом роде. Климатическая составляющая российской действительности неустранима и является одной из реальных причин нашего «футбольного отставания» от ведущих сборных Европы и Америки. Вот только вряд ли она является главной СЕГОДНЯ. Ведь ситуация в российском хоккее в последние 10-15 лет не лучше (если не хуже), чем в футболе, хотя климатические условия для развития «зимних» видов спорта в России весьма благоприятны.

Итак, мы перечислили выше все те причины неудач российской футбольной сборной, которые наиболее часто высказываются болельщиками, комментаторами, спортивными обозревателями и журналистами, а иногда и представителями руководящих спортивных инстанций.

В той или иной степени все эти причины оказывают влияние на состояние отечественного спорта вообще и футбола, в частности. Но ни одна из них в отдельности, ни даже все они вместе взятые, не являются определяющими.

Более того, на фоне реальной причины наших провалов в самых популярных видах спорта (каковыми являются и футбол, и хоккей), некоторые из приведенных причин выглядят даже смешными. Поэтому, разбирая перечисленные выше аргументы, автор позволил себе некую долю иронии. А теперь нам предстоит серьезный разговор, потому что основная причина спортивных неудач России - не тренерские ошибки и даже не отсутствие зимой травы на полях, и, тем более, не отсутствие спортивных талантов. Они у нас были, есть и будут. Основная и главная причина - совсем в другом.

Массовость

Зарождение спорта (спортивных игр и единоборств) берет свое начало в глубокой древности и является следствием извечного соперничества людей, крайним проявлением которого была и остается война.

На заре человечества (или в более позднее время в традиционных обществах) спортивные состязания - это, в основном, военизированные ристалища (в древние века, например, - заезды колесниц, в средневековье - рыцарские турниры) или смотры юношей (будущих воинов), соперничающих в силе, удали и ловкости. Цель этих игрищ была проста и понятна - подготовка к возможной войне.

Важный шаг в развитии спорта как более-менее самостоятельной сферы человеческой деятельности был сделан в античную эпоху. Для греков спорт был неотъемлемой составной частью воспитания гармонично развитой личности. Да, мы помним о том, что тогда в Греции господствовал рабовладельческий строй и это «гармоничное развитие» могли себе позволить далеко не все. Но, тем не менее, рождение самой идеи олимпийских игр как важнейшего гуманистического начинания в истории человечества принадлежит именно эллинам.

Отношение римлян к спорту было несколько иным. Оно исходило из иного чем у греков понимания целей общества. Для римлян - это гипертрофированная идея государственности, и, как естественное продолжение этой идеи, - горделивое «Romanus civis sum!» («Я гражданин Рима!»).

Римляне четко различали состязания гладиаторов и состязания воинов, готовящих себя к ратному делу. Гладиаторы, равно как и артисты, - то есть все те, кто выступал на арене для развлечения других людей, по римским законам не могли стать гражданами Рима. Более того, в этом праве отказывалось и их детям. Так древнеримское государство охраняло чистоту нравов и заботилось о моральном состоянии общества. Сегодня можно спорить о действенности или уместности этих мер, однако фактом остается то, что Рим как единое государство просуществовал более тысячи лет - намного больше, чем любое другое «непрерывное» государственное образование за всю историю человечества! Уже хотя бы поэтому к опыту древних потомков Ромула следует относиться с должным вниманием.

Основные качества, необходимые спортсмену как в эпоху первых древнегреческих олимпиад, так и в период их возрождения в начале ХХ века, были естественным продолжением качеств, необходимо воину: доблесть, самоотверженность, сила воли, физическая выносливость, а также четкое осознание того, что цель, за которую ты сражаешься, - праведна и благородна. Однако сегодня мы наблюдаем вырождение этих качеств. Доблесть и благородство на футбольном поле подменяются показным «fair-play»; сила воли (в том числе и умение терпеть боль) ярко предстает в образе стонущего от показной боли форварда, вымаливающего пенальти; физическая выносливость современного спортсмена находится в прямой зависимости от разрешенных к применению медицинских препаратов (а зачастую и тех, которые к применению запрещены). Что касается целей - то увы, основные цели сегодня - это деньги и личный успех (престиж). Прошу читателей правильно понять мою мысль: сказанное выше, естественно, нельзя распространить на абсолютно всех без исключения спортсменов, но в целом - картина именно такова. Она дополняется всякого рода паразитическими наростами в виде официальных букмекерских контор и неофициальных (подпольных) тотализаторов, каналов отмывания денег через спортивные фонды, а также рекламно-коммерческой деятельностью (причем, зачастую, рекламируются товары, несовместимые с сутью того, что следует понимать под словом «спорт», - например, алкогольные напитки). Результатом всего этого являются три важных следствия:

Во-первых, спорт постепенно перестает быть спортом в благородном и чистом понимании этого слова. От его первоначальных высоких идеалов, которые были заложены еще в древности и которые попытался возродить в ХХ веке Пьер де Кубертен, сегодня не осталось почти ничего.

Во-вторых, спорт перестает быть массовым явлением. Он становится в значительной степени элитарным. Эта элитарность выражается: а) в том, что участие в крупных (международных) соревнованиях доступно только профессиональным спортсменам; б) посещение этих мероприятий в качестве зрителей доступно только достаточно обеспеченным людям; в) возможность заниматься спортом «для себя» (а не для достижения высоких результатов) тоже ограничивается состоятельными слоями общества. Подтверждением этого служат хотя бы цены на спортивный инвентарь или плата за пользование спортивными сооружениями.

 

Цена, руб.

% к минимальной стипендии студента ВУЗа (для СССР),  - 55 руб. и % к МРОТ (для РФ) - 400 руб. (2004 г.) - соответственно

% к средн. заработной плате; для СССР - 185 руб. (1984 г.), для РФ - 2025 руб. (2000г.) - соответственно

 

СССР*

РФ

СССР*

РФ

СССР*

РФ

Бассейн, сеанс, 1 час

0,25 - 0,5

100 - 200

045 - 0,9%

045 - 0,9%

0,14 - 0,28%

4,9 - 9,9%

Теннисный корт, 1час (Лужники, Москва; 1985
и 2004, -соответственно)

2,5

420 - 525

4,5%

105 - 131,3%

1,35%

20,7 - 30%

 

Хоккейная клюшка

2,5 - 5

300 - 1000 (и выше)

4,5 - 9%

75 - 250%

1,35 - 1,7%

14,8 - 49,4%

Рассчитано по следующим источникам: «Экономика и жизнь», N 51, декабрь 2000; Советский энциклопедический словарь, М., 1979; Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001. М., Алгоритм, 2002.

Как видно из приведенной таблицы, доступность (возможность) занятий спортом (в денежном выражении) снизилась в нашей стране за годы реформ в десятки раз.

И, наконец, в-третьих, спорт все более и более коммерциализируется. Он стал особой сферой приложения капитала, причем направления этого приложения весьма разнообразны и далеко не всегда лежат в границах существующего законодательства.

Теперь нам необходимо определиться с терминами. Обычно считается, что «профессионал» (профессиональный спортсмен) - это тот, для кого спорт является основным (или единственным) занятием в жизни и это занятие дает ему основные средства к существованию.

Сейчас многие звезды большого спорта работают («по совместительству») в рекламном бизнесе, и, возможно, гонорары, которые они там получают, превосходят те суммы, которые они получают в своих клубах. Поэтому «любителем» не может считаться тот спортсмен, который имеет от спорта лишь неосновной доход.

В чистом виде любитель - тот, кто не получает НИКАКИХ материальных (финансовых) выгод от своих спортивных достижений.

Патриот и профессионал

Можно ли ожидать от всех без исключения профессиональных спортсменов какой-то отдачи для своей страны вне сферы их спортивной деятельности? Можно ли считать этих высокооплачиваемых профессионалов полноценными членами общества? Будут ли они со своим народом в трудную для него минуту? Готов ли будет, например, какой-нибудь известный теннисист взять в руки автомат вместо ракетки, если это потребуется его Родине? Не говоря уже о том, чтобы пожертвовать своей «золотой, мастерской» рукой - так, как это сделал Муций Сцевола?

Для тех, кто запамятовал, напомню эту историю. В начале V века до нашей эры этрусский царь Порсена с сильным войском осадил Рим. Римский юноша Гай Муций ночью тайно проник во вражеский лагерь с целью убить Порсену и внести, тем самым, смятение в ряды этрусков. Но по ошибке он убил не царя, а царского писца. Когда Муция схватили, он гордо заявил, что готов понести наказание за ... СВОЮ ОШИБКУ. Это наказание он выбрал себе сам. Подойдя к жертвеннику, в котором был разведен огонь, храбрец положил на него свою правую руку (ту, которой он по ошибке убил не того, кого хотел). Страшная боль исказила его лицо, но нечеловеческим усилием воли он устоял на ногах. Возможно, болевой шок притупил боль. Запах горящей плоти ударил в нос этрускам, которые не верили своим глазам и стояли, не понимая, что это - чудо богов или невиданная до сих пор воинская доблесть? Что же сделает с ними римское войско, если самый юный из их воинов способен на такой поступок? В страхе бежали этруски от римских стен, а Муций, оставшийся в живых, получил по возвращении в Рим дружеское прозвище Левша (лат. Scaevola) и стяжал вечную славу себе и грозную славу своей Родине.

Государство, в котором есть такие люди, - непобедимо. Рим пал через тысячу лет после Муция Сцеволы, и пал потому, что таких, как он, в государстве осталось слишком мало.

Пусть даже история Сцеволы - это легенда. Поистине, заслуживает называться Империей страна, в которой образцом для подражания служат такие, как Муций. А чего заслуживает страна, в которой кумирами служат те, кто уезжает плясать за деньги перед чужеземцами?

Боюсь, что большинство «профессиональных» спортсменов в современном мире - это уже даже не граждане той или иной страны, а «граждане мира», потерявшие свои корни, променявшие их на золотого тельца. Большинство из них - «homo international» XXI века, типичные представители глобальной рыночной экономической системы. Эта система может многое - создавать спортсменов-виртуозов, формировать общественное мнение, покупать все что угодно, даже человеческую жизнь. Вот только одно ей недоступно - воспитать таких, как Муций Сцевола, как Александр Матросов или Алексей Маресьев. В случае опасности никто из ее детищ, «идущих вместе» и прославляющих «свободный» рынок, НИКОГДА не отдаст за нее свою жизнь. Уже хотя бы поэтому она обречена. Те, кто стоит на самом верху этой системы, прекрасно это понимают. Поэтому их важнейшая цель - изжить в людях Земли все то, что веками составляло традиционную основу человеческого общества (уважение к своим предкам, патриотизм, мужскую доблесть, готовность к самопожертвованию), свести все измерения параметров общественной жизни к денежным расчетам и создать равнодушную массу «профессионалов» - и в искусстве, и в спорте и во всех других областях материальной и нематериальной культуры. Поэтому вопрос о спорте - не праздный вопрос. В нем, как в зеркале, отражаются губительные тенденции развития современного нам мира.

продолжение

Д.А. КЛИМОВ

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100