газета 'Дуэль' N 17-18 (366) 
27 АПРЕЛЯ 2004 г.
НАДО ЛИ ПРЕЗИРАТЬ АРМИЮ?
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
СЕМИНАР НА ПРАВОВОМ ФАКУЛЬТЕТЕ
ПОЕДИНОК
ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
ИТАР-ТАСС
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ
ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

ДАЙТЕ ИМ ПРЯНИКОВ

ПАРИЖ. Под заголовком «Нужно помочь российскому великану» газета «Фигаро» публикует статью Александра Адлера, в которой, в частности, говорится: Жажда мщения у слишком многих европейцев, которые не отличались особым мужеством во время холодной войны, сильно затруднила  возможность диалога с новой Россией и уже содействовала тому, что российские либералы всех направлений стали жертвами ситуации. Если эта тенденция еще усилится, Европа упустит историческую возможность сделать Россию своим партнером. Никто не может всерьез воображать себе, что Россия сможет длительное время удовлетворяться той геополитической ситуацией, в которой она оказалась после распада 1991 года. Скажем прямо: именно потому, что Украина так и не сумела за двенадцать лет независимости стать подлинным государством, что Белоруссия, возглавляемая грубым и безграмотным президентом, ни в чем не отмежевалась от России, что президент Казахстана Назарбаев, хотя и бранится, но неизменно уважает русскоязычное большинство своей псевдостраны, что грузинская община Москвы продолжает свою блестящую карьеру в средствах массовой информации, одним словом, именно потому что Советский Союз не перестал полностью существовать ни в умах, ни в сердцах, ни, особенно, в повседневной жизни, все российские правительства за период с 1991 года хотели и умели проявлять терпение. Но те, кто думает, что какое бы то ни было российское правительство сможет долгое время отказываться от распространения своего влияния на более широкую - в культурном и гуманитарном плане - общность, являются опасными безумцами. Таким образом, цель любой разумной европейской политики может заключаться лишь в терпеливой реинтеграции России в качестве великой державы в сообщество западных государств. Битва за удержание России на правильном пути начинается уже сейчас. В самом деле, русские со все большим гневом обнаруживают, что интеграция в Европейский союз Центральной Европы оборачивается для них куда большими трудностями, чем их породило расширение НАТО, где американцы, в конце концов, предоставили им законное и достойное место (у двери. - «Д»). Они с удивлением обнаруживают, что европейские нормы могут привести к запрету для их слишком шумных самолетов совершать посадки в Варшаве или в Будапеште, что Польша и страны Балтии собираются ввести на своих границах придирчивый контроль, распространив на всех необходимость виз, которые трудно получить. И вот теперь, в довершение всех обид и унижений, Брюссель начинает поговаривать о расширении привилегированных связей на Востоке с тремя закавказскими государствами - Грузией, Арменией и даже Азербайджаном, интересы которых будут скрупулезно защищаться Турцией. Хотя в Москве хранят по этому поводу молчание, все россияне шокированы тем, что Турцию считают подходящим кандидатом в Европу, в то время как России отказывают в более тесном механизме ассоциации /никто не говорит о вступлении/ с новой европейской семьей. Правда, Брюссель систематически поговаривает о возможности соглашения о свободной торговле. Но это чистая уловка: при нынешнем состоянии экономического развития России у нее мало промышленных товаров, которые можно было бы экспортировать на Запад и, наоборот, она может опасаться огромного наплыва европейских товаров на свои рынки. Европа, со своей стороны, блокирует наращивание импорта российских энергоносителей под предлогом «сокращения своей зависимости». В самом деле, Европа состоит из государств, одни из которых сражались во время Второй мировой войны на стороне советской России, а другие, опасаясь ее гегемонии, присоединились в конце концов (или начале начал? - «Д») к гитлеровской Германии. Россиянам. трудно понять, что в отношении них  может происходить подобный пересмотр последствий Второй мировой войны, «Великой Отечественной войны», в которой они, несмотря на некомпетентность и моральную несостоятельность некоторых их руководителей, просто спасли, тем не менее, все человечество от катастрофы ценой жертв, не имеющих себе равных в нашей современной истории. А теперь уже в двух местах нынешней постсоветской территории - а завтра их, возможно, уже станет три - подвергаются унижениям ветераны 1942 (? - «Д») года.  Знаете ли вы, что в Эстонии пограничный промышленный город Нарва, где россияне составляют более 80% населения, управляется десятью процентами живущих там этнических эстонцев? Известно ли вам, что в Латвии, где воздвигаются монументы молодым латышам, поступавшим добровольцами в войска СС, два 80-летних человека, возглавлявших в свое время партизанское движение в этом районе - русский Кононов и еврей Фарбтух, были брошены за свои репрессивные действия в послевоенный период в тюрьму? Было бы весьма своевременно для Европы заставить своих новых членов вести себя менее постыдно. К тому же, нет никакого стратегического интереса даже для скандинавов и немцев, ярых защитников стран Балтии, в том, чтобы ссориться на долгое время с Россией, - любой, какой бы она не оказалась завтра. Почему нужно соглашаться с сухопутной блокадой, которой литовцы и поляки, наконец-то помирившиеся между собой, - что никак не служит хорошим признаком (! - «Д»), - хотят подвергнуть российский калининградский анклав, хотя в свое время Европа занималась поисками конструктивных решений для Гибралтара и в настоящее время делает это для северной части Кипра? Вопрос о русскоязычном правобережье Днестра также встанет, как только - а этот момент весьма близок - на смену бездарному промосковскому президенту Воронину придет новая молдавская националистическая команда. Не был ли бы в этом случае желателен в рамках превентивной дипломатии какой-то тщательно проработанный с Россией план раздела? И, наконец, не без некоторого содрогания, я перехожу к чеченской проблеме, поскольку она, судя по всему, стала «святым делом» для тенденциозно настроенных европейцев, особенно с тех пор, как ужасная эффективность чеченского терроризма привела к тому, что к «таянию» перед усатыми боевиками примешалась элементарная трусость, являющаяся, как известно, одной  из главных добродетелей современной Европы. Так, правительство и печать не перестают восхвалять движение, связи которого с «Аль-Каидой» постоянно укрепляются, как и  финансирование со стороны Саудовской Аравии. Конечно, никто, даже в Москве, не может гордиться грубым и некомпетентным поведением развалившейся российской армии. Но возможность изменить поведение российской солдатни, угрожающее не только одним чеченцам, заключается в способности признать полную законность этой российской операции по возвращению себе территории, принадлежащей ей по международному праву. Со временем существенная помощь российской армии, которая должна быть реформирована, переведена на профессиональную основу и вновь обрести уважение (когда вы ее уважали? Разве только в 1945-1947 гг. - «Д»), станет разумным и корректным средством содействовать на месте новому решению путем переговоров. Если бы Чечня должна была быть признана независимым государством под предлогом присоединения ее лидеров к гитлеровскому фашизму в 1941 году и к террористическому исламизму в наши дни, не нашлось бы ни одного россиянина, который в этих условиях не поставил бы незамедлительно под сомнение нынешние границы государства, оставляющие такие города с большинством русскоязычного населения, как Днепропетровск, Севастополь, Усть-Каменогорск или даже Алма-Ата, за рубежом, пусть даже это ближнее зарубежье. Короче говоря, нужно заставить прекратить эти абсурдные пляски лилипутов, пока не пробудился в гневе российский великан. Если случилось так, что Европа со своей всеобъемлющей беспомощностью, еще усиливающейся с каждым днем, уже прозевала этот поворот к здравому смыслу, можете не сомневаться: Соединенные Штаты с Джорджем Бушем II или без него сумеют протянуть руку помощи и понимания российской власти, допускающей иногда грубости, но никогда еще с начала ХХ века не бывшей столь близко к основополагающим ценностям Запада.

* * *

США и ЕС следует строить реалистичные отношения с Россией. Как заявил известный американский политолог, президент фонда «Евразия» и бывший главный редактор журнала «Форин полиси» Чарльз Уильям Мейнз, выступая в Национальном пресс-клубе США, для этого в первую очередь надо избавиться от пережитков «холодной войны». В частности, необходимо отойти от доктрины, предусматривающей возможность нанесения ядерного удара первыми, осознать, что РФ не является врагом западному миру, а также обеспечить участие России в европейских структурах безопасности. Касаясь вопроса о возможном вхождении РФ в состав НАТО, Мейнз подчеркнул, что одним из главных препятствий на пути к этому «остается психологический фактор». Ведь изначально задача Альянса заключалась в защите европейских государств от возможных актов агрессии со стороны Москвы. Если же Россия станет полноправным членом НАТО, вполне может возникнуть вопрос об обоснованности существования данной организации. При таком варианте развития событий появляется вероятность того, что ведущая роль в урегулировании гипотетических конфликтов на территории Европы отойдет к ОБСЕ. Это, как считает политолог, не вызовет одобрения среди чиновников Альянса. Затрагивая проблему ядерных арсеналов двух стран, Мейнз отметил, что «нежелание Запада сократить запасы подобных вооружений до более низкого по сравнению с периодом «холодной войны» уровня ведет лишь к укреплению позиций некоторых российских чиновников, настаивающих на том, что НАТО, собирающаяся открыть базы в Восточной Европе, имеет агрессивные намерения в отношении РФ». Аналогичное мнение высказал и американский эксперт в области ядерных программ Роберт Норрис.

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100