НА ЛУНУ
НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ!
Леонид
Валентинович Бацура , ведущий инженер КБ химмаш
им. А.И. Исаева, говорит об этом с полной
убеждённостью. Для доказательства своей правоты
он готов представить схемы, расчёты, чертежи -
всё то, чем может аргументировать свои выводы
специалист по ракетным двигателям с 33-летним
стажем. Предложенные Л.В. Бацурой материалы
вполне "тянут" на серьёзную научную статью.
Однако, чтобы доводы его были доступны самому
широкому кругу читателей, Леонид Валентинович
согласился изложить свои соображения в беседе с
нашим корреспондентом.
- Поскольку на Луне нет атмосферы и
облаков, в лунном небе хорошо видна Земля.
Наверное, вид Земли с поверхности Луны -
захватывающее зрелище?
- Конечно. Кстати, в связи с видом
Земли ... На этих картинках столько ещё
нелепостей! Возьмите книгу "Программа
"Аполлон", часть 2", ГОНТИ-1, 1971 г., а в ней -
таблицу "Сеансы телевизионных передач".
Обратите внимание: вид Земли появляется на
трассах "Земля-Луна" и "Луна-Земля", но во
время предполагаемого пребывания астронавтов на
Луне наша родная планета совершенно исчезает с
лунного небосвода. В чём дело? Неужели землянам
неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть
земной шар среди звёзд и планет? Ведь Земля с Луны
выглядит в 4 раза крупнее и светит в 6 раз ярче,
нежели Луна с Земли. Фантастическое,
величественное зрелище! Но, оказывается, лунное
небо астронавтам совершенно неинтересно.
Армстронг на пресс-конференции сказал: "Я не
помню, видели ли мы вообще звёзды". А один мой
оппонент с необъяснимой яростью заявил:
"Программа полёта не предусматривала
наблюдение Земли!". Программа программой, но
люди-то не роботы ... Вот они сидят в лунной кабине
- шесть часов после прилунения. В их окна светит
Земля. А они её "в упор не видят"! Не понимаю ...
- Примеры с фотографиями из
журнала "Америка" действительно заставляют
усомниться в том, что на них запечатлены лунные
сюжеты. Но мне приходилось слышать, что в
американской прессе проскальзывало признание
авторитетных участников Лунной программы: они,
мол, действительно помещали в журнале кадры
павильонных съёмок, но лишь потому, что плёнки с
подлинно лунными кадрами то ли плохо получились,
то ли не получились вообще ... Но на Луну всё-таки
высаживались!
..............................
- Ваши технические аргументы лично
для меня убедительны. Допустим, вы правы:
астронавты не были на Луне. Но неужели
американские учёные, журналисты, сотрудники
спецслужб не могли предполагать, что найдётся в
России специалист по двигателям или просто
скептически настроенный инженер, который сможет
разоблачить их ложь?
- Но вы сами, я чувствую, тоже
настроены скептически по отношению к
"высадкам". Серьёзно, в массе людей скепсис
огромный. Но он сдерживается умело и незаметно
культивируемым страхом за репутацию
"здравомыслящего человека". Да, они
почувствовали накат волны разоблачения. Потому и
запустили этого своего "разоблачителя". То есть
они упредили возможные разоблачения (по аналогии
с прививками в медицине). Делается просто:
берётся рациональное зерно и к нему цепляется
огромная доза откровенного бреда. И всё это
запускается в печать. Люди читают, и этот явный
бред перекрывает рациональное зерно. Всем всё
ясно: разоблачитель - псих. А значит, и все
другие, кто сомневается в реальности высадки
американцев на Луну, тоже психи. Приёмчик
действует! Потом, учтите тогдашнюю обстановку:
гонка вооружений, соревнование в космосе, у нас
работы по Н-1 ... Ситуация зашкальная, у людей
буквально мозги плавились. И когда те объявили:
"А мы уже на Луне!" - им поверили. И вот уже
тридцать лет приходим в себя - и никак прийти не
можем. Каждый думает: "Миллионы верят, а я что
же?".
- То есть вы оказались в роли того
мальчика, который крикнул: "А король-то голый!"
Только, в отличие от сказочного финала, публика
вас не поддержала, а продолжает восхищаться
"чудесным нарядом" короля ... Допустим, интервью
с вами будет опубликовано. Вы представляете,
какие могут быть критические отклики?
- Не скажите! На всех этапах
эволюции идеи ("бред", "в этом что-то есть",
"кто этого не знает!") в нашем случае стоят толпы
специалистов. Не будем считать, какая толпа
больше. Я бросаю на весы репутацию
"здравомыслящего" человека. Я хочу, чтобы мои
доводы раскритиковали в пух и прах! Но только по
делу, а не на основе тупой веры ... Давайте спорить!
Где же ещё, как не на страницах газеты, ставить и
решать такие проблемы? Пожалуйста, приведите
свои аргументы, уличите меня в незнании или
непонимании, докажите, что я не прав! И я готов на
основе ваших веских доводов признать свою
неправоту ... А пока ваших аргументов нет, я буду
утверждать свою точку зрения: американцы на Луну
не высаживались!
Поддерживаю обращение Леонида
Валентиновича и приглашаю читателей присылать
свои аргументы "за" и "против".
Беседовал Н.ДОРОЖКИН
"Домашнее чтение", N5 (177), март 2000 г. |
