газета 'Дуэль' N 20 (163)  
16 мая 2000 г.
МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО УЧЕНЫМ?
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ПОЕДИНОК
ИСТОРИЯ
ИТАР-ТАСС
ПАРТИЗАНСКАЯ ЧИТАЛЬНЯ
 

РЕЙТИНГОМ ПО МОЗГАМ

С того дня, когда я пишу эти строки, осталось трое суток до события, после которого многие граждане России обнаружат, что их снова облапошили, что они снова подали свои голоса за того, кто о них продолжит вытирать ноги. Чтобы понять, как это произошло, попробую показать некоторые способы надувательства, пока еще многие впечатления предвыборного околпачивания при выборах президента России не померкли под напором новых.

Один из таких способов - публикация и надувание рейтингов политических лидеров. Об отрицательном воздействии их на избирателей догадываются уже многие, и даже Геннадий Андреевич Зюганов как-то в "Советской России" сказал об этом. А в субботней программе Доренко 20 марта 2000 г. Жириновский вообще назвал их фальшивыми и этим немножко "достал" самоуверенного телеведущего.

В программе "Время" 16 февраля при освещении выборов в Иране было сказано, что там рейтинги и опросы запрещены законом. Только при этом никто не может объяснить, даже доктор наук Зюганов и речистый Жириновский, в чем тут дело. В чем, как у меня спрашивали еще в школе, физический смысл математической формулы физического закона? Какой фокус кроется за публикацией рейтингов? И кто же не хочет разгадать фокус? И не потеряет ли он свое воздействие, если знать разгадку.

Студенческая бурса

Чтобы описать его суть, мне придется пуститься в некоторые воспоминания и через них подойти к нужному результату. После окончания сельской школы и непростого преодоления конкурса я поступил в очень известный политехнический институт в замечательном студенческом городе, который поразил меня своей старинной деревянной архитектурой и тем, что он как бы вырастал из девственной сибирской тайги.

Хотя я в институт был зачислен, общежития мне не дали. Но горевать об этом не стоило. По заведенной студенческой традиции в общежитии можно было жить "зайцем", тем более что оно располагалось в старом бревенчатом монастырском здании с комнатами на десять и более человек. Там всегда можно было пристроить еще пару кроватей. Поэтому, когда обросшие шерстью агитаторы-демократы начинают меня стращать ужасами тоталитарного режима, я им рассказываю, как мы на самом деле при нем жили.

Конечно, свое нелегальное положение нужно было скрывать, но я был такой не один. Да и вообще все тогда казалось более простым.

Помню, в комнате, где я пристроился, все время на кровати лежал один долговязый и полный значительности студент - Петр Алалыкин. Он называл себя литератором и был во всяком случае начитан и очень любил разыгрывать окружающих. Зная уже о его таких способностях, я тем не менее попался на его трюк. Как-то к нам в шумную комнату заявился милиционер, вероятно, участковый. И что-то у кого-то выспрашивал. А тут мне Алалыкин и говорит, что тебя, мол, милиционер зовет. Помня о своем нелегальном положении, я подошел к нему со смущением в душе и наивно спросил: "Вы меня звали?" А тот, нет, чтобы сразу сказать, что не звал, стал выспрашивать мою фамилию, кто я такой и где живу. Удовлетворившись моим устным ответом, он отпустил меня. Я шел и думал, как мог так простодушно попасться.

Ну а потом я и сам начал участвовать в розыгрышах и подначках Алалыкина. Попав в общество, мы присматривались друг к другу и обнаруживали некоторые особенности и особенно слабости друг друга, которые и служили основой построения разных психологических ловушек, в которые и сами легко попадались.

Был такой веселый и улыбчивый житель нашей комнаты - Виталий Перковец. Как мы вскоре заметили, у него была слабость: склонность к щегольству и повышенное внимание к своей внешности. Перед уходом он долго прихорашивался перед зеркалом, чистил щеткой одежду и т.д.

Однажды Алалыкину в отсутствие Перковца пришла посылка, в которой тот обнаружил ботинки, но не из кожи, а из войлока. Мы тогда не были избалованы одеждой и обувью, но все-таки ботинки не стоили интереса. И тут Алалыкину пришла идея навязать эту серость Перковцу. Мы тут же составили план действий, который, как я понял уже много лет спустя, был сценарием обмана. Как узнал позже, по сценариям организовывали съезды КПСС и комсомола, а потом Горбачев - съезды депутатов. Сейчас это слово очень часто употребляется в политике. Но тогда мы были далеки от такого понимания, все возникало спонтанно.

Вот как это происходило. Появляется Перковец, румяный от мороза, и раздевается. Чтобы притупить его бдительность и расслабить, мы проявляем к нему интерес и расспрашиваем, что интересного на занятиях, на улице, как погода. При сообщении, что погода очень хорошая, Алалыкин, как всегда лежавший на кровати, начинает двигаться и сообщает, что надо бы сходить прогуляться. После чего садится и, рассматривая, начинает натягивать на ноги старушечьи ботинки. Кто-то, допустим я, как бы случайно проходит мимо и восклицает, будто видит в первый раз в жизни его обувь: "Слушай, где ты достал такие замечательные ботинки?" Этим привлекается внимание Перковца, который с любопытством на эти ботинки оглядывается. Начинают "интересоваться" и остальные обитатели комнаты. Как было задумано сценарием, к Алалыкину подбегает (именно подбегает - идет ускорение действия) кто-нибудь еще из присутствующих в комнате и начинает тоже их осматривать. Соглашаясь со мной, что это замечательная вещь, и объясняет замечательность ее тем, что не надо носить валенки (мы тогда их носили, когда морозы переваливали за 450 С), что брюки всегда отглажены, а ноги мерзнуть не будут.

Потом подходит другой, тоже восхищается и говорит, вот ему бы такие достать. Расхваливание идет до тех пор, пока, наконец, Перковец не интересуется, где Алалыкин такие ботинки достал и сколько же они стоят. Оказалось, что стоят-то они недорого и сейчас их продают на Рынке, откуда Алалыкину якобы только что их привез знакомый, но там такая очередь! После этого сообщения все в комнате незаметно переключаются на Перковца и начинают ему внушать, что такие ботинки не Алалыкину надо носить, а Перковцу. Но Алалыкин их, конечно, ему не отдаст.

Перковец уже давно вертит ботинки в руках и все больше проникается необходимостью их купить, да вот только денег у него не хватает. Но его быстро убеждают, что надо походить по комнатам и у кого-нибудь денег занять. И надо решаться, а то и вправду ботинки распродадут. В общем, была развернута агитация, достойная сцены продажи евреем-корчмарем столетней тощей коровы Швейку и его однополчанам. Только там корчмарь один всех сбил с панталыку, а здесь все - одного.

Короче, Перковец бежит по комнатам, занимает денег и скрывается одетый за дверью, а мы все очень весело смеемся.

Через два часа Перковец, как ни в чем ни бывало, улыбаясь, заходит в комнату и на вопрос, купил ли он ботинки, весело объясняет, что он не доехал до базара. По дороге увидел: в магазине одежды продают "москвички". Решил, что ее купить важнее, чем ботинки, и сошел на остановке. (Москвичками называли укороченные зимние пальто с воротником чуть не до пояса и боковыми внутренними карманами.) Там он примерил и нашел подходящую, да вот денег не хватило, сейчас отдохнет и пойдет снова занимать.

Надо сказать, что Алалыкин давно собирался купить себе этот дивный зимний наряд, держал даже деньги для этого наготове и, когда услышал о москвичках, срочно засобирался за желанной покупкой.

После ухода Алалыкина Перковец с юмором рассказал компании, что когда он приехал на рынок, то никаких ботинок там не нашел. При возвращении он придумал план мести. Все вдоволь насмеялись и стали с интересом ждать возвращения Алалыкина. Часа через два, когда уже стемнело, приехал и он... в москвичке. Чтобы не уронить своего достоинства, он ее купил с рук на рынке.

Может быть это описание кому-то покажется неинтересным. Эка невидаль! Сейчас по телевизору и не такие приколы показывают скрытой камерой. Но важно не знание само по себе, а способность применить его к жизни, его теоретическая и практическая ценность. Долгое время описанные розыгрыши я считал забавами оболтусов. Но потом, по мере накопления жизненного опыта увидел в них нечто другое.

Ну, вот хотя бы такой вывод. Если вектор обмана совпадает с внутренним желанием объекта манипулирования, то ему могут не помочь ни собственное умение в этой области, ни готовность противостоять ему. Это обнаружилось случайно на авторе затей - Алалыкине. а потом уже сознательно проверялось нами на других. Это обстоятельство можно легко обнаружить при анализе любого раскрытого мошенничества. Здесь можно сделать много других широких выводов, но это тема другого разговора.

Из него вытекает близкий по содержанию другой вывод, совсем не новый: людьми можно легко манипулировать, если узнаешь и используешь их большие и даже маленькие слабости. Не новый, потому что по детективным рассказам и шпионским романам давно известно, что так вербовали шпионов или вовлекали в преступный мир. Но дальше этих сфер сознание обычно не идет. А я вот только год назад вычитал у А.С. Пушкина в его исторических замечаниях: "Если царствовать значит знать слабость души человеческой и ею пользоваться, то в сем отношении Екатерина заслуживает удивление потомства"...

За неимением места я не буду дальше цитировать, но если в записках Пушкина поменять Екатерину на Ельцина (а теперь на Путина), то мы увидим удивительное совпадение эпох. Но не это главное, главное в том, что А.С. Пушкин указывает на тайну власти. Я читал это место еще в школьные годы, но надо было дожить до времени беспредельного воровства, подкупа и обмана, творимого ельциноидным окружением, чтобы понять глубину откровения пушкинского гения, и потомству нужно теперь уже не удивляться, а подумать о том, как этими знаниями распорядиться.

Ссылкой на А.С. Пушкина я хочу сказать, что слабости людей имеют значение не только для отдельных носителей этих слабостей, но и для всего общества в целом, а до этого сознание общества не доходит. Это знание остается тайной правящей элиты и эту тайну у нее надо отобрать, если общество действительно хочет быть свободным и процветающим.

Если это мое отступление читатель примет, то я продолжу дальше описание былых студенческих подвигов.

Усыхание сгущенки

Мы, конечно, не ограничились одним весело проведенным днем. Подобные розыгрыши возникали по мере возникновения благоприятных обстоятельств. Расскажу еще об одном случае. Несмотря на проделки, мы жили дружно, но некоторые наши товарищи не могли в себе подавить собственнические инстинкты. Многие из нас получали продовольственные посылки от своих родителей, и было принято ими делиться со всеми. Но иногда случались и сбои. Был у нас такой Боря, фамилии его я не буду называть, которому эта традиция не очень нравилась. Однажды он получил посылку с банками сгущенки, но решил это лакомство съесть сам. У нас в комнате была печь-голландка, которая не топилась, но была исправна. И вот кто-то однажды открыл дверцу топки, чтобы бросить туда спичку, и обнаружил в топке спрятанные банки. Хозяина мы вычислили быстро. К спрятанному отнеслись с пониманием, своего товарища не осудили, но тут же созрел план, как эту слабость можно разыграть.

Взяли одну банку, прокололи отверстия в крышке в двух местах, выдавили, сколько удалось, сгущенки и положили на место. Потом, когда Боря пришел с занятий, разыграли при нем сцену случайного обнаружения его запасов, чтобы он не прятался от нас. Ничего ему не оставалось, как вынужденно угощать и нас этой сгущенкой. Однако к его удивлению (и, наверное, радости), все проявили абсолютное равнодушие к сгущенке, так что он теперь спокойно мог наслаждаться этим продуктом один. Прошло некоторое время, пока он не наткнулся на ту банку, появление которой мы все тайно очень ждали. И вот, наконец, слышим его восклицание: "Банка целая, а почему-то почти пустая! Как это может быть?" (Следы проколов уничтожаются потом при вскрытии, что мы и предусмотрели.) Кто-то из компании как бы нехотя поднимается со своего места, подходит и мельком заглядывает в банку, тоном эксперта говорит: "А-а, это бывает. Если банки долго хранятся, то молоко усыхает. Все просто!" Боря, конечно, возражает, такого быть не может (и правильно, не может, мы все учимся в техническом вузе). Тут в разговор вступает другое действующее лицо и рассказывает историю о том, как его бабушка однажды купила этих банок к празднику и все берегла, а потом, когда их открыли, оказалось, что в них сгущенки осталось только половина. Поднимается третий и, подойдя к столу, где стоит вскрытая банка, осматривает ее внимательно, делает вывод, что она совершенно целая, потом показывает Боре и обращает его внимание, что и цвет у этой сгущенки не такой, а более желтый.

Короче, под напором "компетентных" мнений факта явной целостности банки Боря согласился с мнением "знатоков" сгущенного молока, что ему попалась банка, которая долго хранилась, и молоко высохло.

Подобных экспериментов на отличниках учебы, прогульщиках и зазнайках года через полтора мы накопили столько, что решили завести специальный журнал, куда бы заносились особо выдающиеся случаи надувательства, а наша деятельность распространилась на другие факультеты. И здесь опять уместно указать на теоретический и практический вывод из истории со сгущенным молоком. Из практики веселой жизни я понял, сколь велика сила общественного мнения и тот, кто умеет ею пользоваться, даже грамотному человеку может внушить совершенный абсурд.

Конечно, играет роль здесь и фактор актерской игры. Я его увидел 11 марта 2000 г. в утренней передаче НТВ "Чистосердечное признание", и если кто видел эту передачу, может сам этот фактор выделить. Некто Петр Иванович Ганц из Брянска нарядился крутым бизнесменом, а своих сообщников нарядил охранниками и банковскими служащими. Взятый в аренду особняк забутафорил под помещение банка, заключил с простаками фиктивные договора на продажу пищевых продуктов. Заполучив товара на 300 млн. рублей, исчез с ним, но был пойман и получил 10 лет. И я не зря этот случай здесь описал, но об этом дальше. Вообще-то способы обмана описаны широко в художественной литературе, но сейчас из-за обилия фактов и востребованности опыта надувательства стала появляться и специальная литература. Еще в середине прошлого века настольной книгой предпринимателей и банкиров было сочинение Чарлза Маккея "Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы". Там были описаны, например, финансовые пирамиды. И нашим финансовым гениям ничего не надо было изобретать, а просто повторить хорошо забытое старое. Если мои рассуждения кому-то покажутся дилетантскими, сошлюсь на научную разработку этих проблем, в частности на докторскую диссертацию Ю. Щербатых, посвященную проблеме определения критериев внушаемости индивидуума, и его книгу "Искусство обмана" (СПб, "Азбука-Терри", 1997).

Академиков тоже дурят

Наши забавы, впрочем, продолжения не получили. В техническом вузе хватает забот. Вскоре лекции, лабораторные занятия, курсовые проекты и производственная практика полностью поглотили наше время. Замечу только, что в программе нашего образования был существенный пробел: нам не преподавали психологию (в школе такой предмет был, но там была совсем другая психология). А ведь по окончании учебы надо было руководить людьми, и этому приходилось все равно учиться, но не теоретически, а путем проб и ошибок. Многие, проработав всю жизнь, так ничему и не научились. Я думаю, что это одна из причин, почему наша страна так легко рассыпалась под напором тех, кто овладел тайнами психологии. И наши дилетантские эксперименты по психологии хоть чему-то научили, а может быть это и были самые нужные занятия, которые мы организовали сами. Они хоть немного подготовили нас к вступлению в сложный и полный тайн мир социальных отношений.

Конечно, не только мы занимались розыгрышами. У других область экспериментов распространилась на всю страну и Академию наук России. В еженедельнике "24 часа" (N2, 2000) под рубрикой "Современные мифы" напечатана статья С.И. Цадикова "Новейшая хронология", в которой автор кается, что причастен к созданию мифа, получившего название "Новейшая хронология", которая якобы была разработана нашим гениальным математиком, академиком РАН Фоменко. Хотя к самой статье нужно относиться как к розыгрышу, некоторые факты позволяют ее принять как откровение.

Автор статьи утверждает, что, несмотря на то, что никто никогда не видел академика Фоменко, огромное количество людей со вниманием читает книги, изданные от его имени, и внимает телепередачам, пропагандирующим его труды, и далее утверждает, что академик Фоменко никогда не существовал. Если это действительно так ( а я на 100% убежден, что это так), то многим придется пережить унизительное чувство стыда за свое легковерие. Я имею в виду тех, кто всерьез принял эту теорию и пропагандирует ее. По телевидению я ничего про "новейшую хронологию" не слышал, а вот в некоторых национально ориентированных на запах Руси газетах года два назад с удивлением встречал статьи о том, что никакого татаро-монгольского ига не было и нужно всю нашу историю пересмотреть. Я их не стал читать, а лишь определил, что это выполнение одной из рекомендаций "протоколов сионских мудрецов" или "катехизиса еврея СССР", в которой предполагалось подбрасывать гоям как можно больше проблем и пусть они их решают, отвлекаясь от насущных. О том, насколько это успешно получилось, можно судить по статье "Как Чингиз-хан стал Юрием Долгоруким", напечатанной в журнале "Наука и жизнь" (N2, 2000). В ней профессор А. Портнев, опираясь на незыблемые постулаты науки, разоблачает в строго научной дискуссии академика А.Т. Фоменко.

Бедный А. Портнев и другие корифеи, ввязавшиеся в эту дискуссию! Они, конечно же, правы во всем, что пишут в опровержение, но не проще ли было бы им посмотреть в глаза этому "академику", пригласив его на свои разоблачительные заседания. И тогда бы все раскрылось. А так их по-детски "купили".

Но не для нравоучения я сослался на эту статью, а для выяснения механизма одурачивания. В статье приводятся высказывания известного историка и археолога, академика РАН В.Л. Янина: "Долгое время я рассматривал эти манипуляции с историей как интеллектуальную игру, не придавал ей значения. Но, в конце концов, выяснилось, что это уже не забава, а некоторый род недуга. Авторитет в одной области науки эксплуатируется ради самоутверждения в другой - чужой. А публикация исторических фантазий Фоменко издательствами "МГУ" и "Наука" вообще стирает грани между наукой и антинаукой".

Вот этой цитатой я и воспользуюсь, чтобы показать, что авторитет как социальный феномен как раз широко используется в одурачивании населения. Именно "академик", "математик", да еще гениальный. В издательствах "МГУ" и "Наука" бьют критическую мысль наповал. И феномен Фоменко и его "новая хронология истории" стали возможны потому, что раньше Фоменко были "академики" Арбатов, Аганбегян, Абалкин и так далее по алфавиту, которые стали пропагандировать не менее бредовые идеи в области экономики по отношению к уже имеющемуся опыту и своим же прежним утверждениям. Однако никто их не остановил, не собрал сессию Академии наук и не объявил то, что они стали плести, антинаукой.

Еще в то время, когда рядовые коммунисты сидели на политзанятиях и изучали язвы капитализма и загнивающий строй, где-то в тайных местах уже строчила доклады по переходу к рыночной экономике аналитическая группа, взлелеянная Андроповым. И когда бред, в котором утверждалось, что только хозяин, что только частная собственность способны на решение творческих задач, почти вся академия его одобрила. Вот и пришел хозяин, который и решает, что публиковать в научных издательствах.

И сколько бы прежде уважаемые академики ни прыгали в своих креслах от возмущения, слушать их теперь неинтересно. Однако прежний авторитет науки, научных званий и учреждений бессовестно используется коммерсантами, которые воспринимают их как торговую марку.

Совет Даллеса

Зная это, зная, какую социальную опасность несет ложный авторитет и как важно для социального благополучия этот ложный авторитет ниспровергнуть, можно попутно, чтобы не писать специальной статьи, дать оценку рекомендациям Саяпина по содержательной линии газеты "Дуэль". Саяпин рекомендует умерить нападки на личности или вообще избегать такой практики. Видимо, Саяпин совершенно не понимает, почему и для чего это делается, а относит такие действия к проявлению склочных или злобных черт характера авторов обличительных статей.

Но давайте поучимся у тех, кто нас разгромил в психологической войне, и посмотрим, что они рекомендуют делать в таких случаях. Процитирую известные слова А. Даллеса: "И лишь немногие, очень немногие будут догадываться даже или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества". И они это делают с помощью яковлевых, волкогоновых, явлинских и жириновских, опираясь на клевету, ложь, подлоги, утаивание информации. А оппозиции, оказывается, ставить в беспомощное положение и превращать в посмешище своих врагов не надо, это нехорошо. Да оппозиции можно это делать, даже без поиска способов оболгать своих врагов, потому что они и без этого подставляются.

Саяпин советует то, что делает Геннадий Андреевич Зюганов. В газете "Советская Россия" за 8 февраля 2000 г последний заявил: "Нормальное общество не может позволить себе бросаться таким интеллектом, каким обладает Евгений Максимович", - в агитационной статье под заголовком "Прискорбно, когда в обществе востребованы Чубайсы, а не Примаковы". Можно только посмеяться над детской наивностью выразителя чаяний народа, если бы это было действительно прискорбно. КПРФ из кожи вон лезла, надувая мыльный пузырь авторитета Примакова, одного из главных - наряду с Н.И. Рыжковым - аналитиков чудодейственности частной собственности.

А когда он цинично в очередной раз предал товарищей по партии, что и следовало ожидать, товарищи не знали, что было делать с созданным ими на свою шею авторитетом, хотя Зю, как видим, до сих пор скорбит.

Если бы не неожиданная помощь, пришедшая из стана врага, я не знаю, как коммунисты извивались бы, избавляясь от авторитета Примакова. Неожиданно этим занялся Доренко, и я с большим интересом и одобрением следил за его мероприятиями, которые напоминали затаптывание разбегающихся тараканов, застигнутых на полу у батареи внезапно включенным светом. Каким бы наймитом сам Доренко ни был, но вытаптыванием Лужка, а значит и Примака, он внес огромный вклад в разрушение существующего режима, в отличие от главаря коммунистов.

Авторитет как отключатель мысли

Под авторитетом я не подразумеваю уголовника, а тот феномен, который заставляет верить людей чему-то. Ну как не верить обещанию, что раздача общегосударственной собственности в частные руки сделает всем хорошо, если это утверждает профессор или академик. Это действие феномена авторитета. Но этот феномен может проявляться в чем угодно, и им широко пользуются в политической практике. У нас народ обожает артистов, и вот всех продажных из них мобилизуют заставить голосовать своих обожателей за Ельцина. Как это было, видели все. Спортсмены тоже пользуются авторитетом у народа, и вот чемпион из чемпионов Карелин мобилизован агитировать за продолжателя Ельцина. То, что у Карелина совесть и мозги стали мышцами, обожателей не волнует.

Действие феномена авторитета проявляется в самых необычных ситуациях. 7 марта 2000 г., включив телевизор уже в два часа ночи на пятом канале, увидел сцену розыгрыша посетителей оранжереи. Веселые ребята втыкают в землю веники, которыми подметают в комнате, вверх ногами, нацепляют на них какие-то цветы и ждут посетителей. Когда те подходят и начинают подозрительно всматриваться, появляется гид и объясняет, что учеными оранжереи разработан ускоренный метод выращивания веников, и вот они тут растут. Пока объясняет, берет лейку и начинает их поливать, продолжая рассказывать, что пришлось преодолеть множество трудностей.

И представьте себе: после некоторых колебаний посетители начинают верить (хотя это тоже может быть розыгрыш) в такой нелепый рассказ. Обходят кругом веники и всматриваются, как они растут. И это потому, что для них гид - официальный представитель, авторитет, который и назначен, чтобы объяснять то, что другие не знают. А что он может так врать - это невероятно. Это барьер, который честные, но малограмотные граждане преодолеть не могут, как волки веревку, увешенную красными тряпками.

Вера в то, что "это невероятно", позволяет проходимцам под видом убеленных сединами академиков, вроде почетного гражданина С.-Петербурга, ныне помершего академика Д.С. Лихачева, низводить "честных и порядочных" людей до уровня животных, послушного бараньего стада.

Феноменом коллективного авторитета являются и рейтинги политических деятелей. Поэтому ими так широко пользуются. Но они могут быть такими же фальсифицированными, как академики Фоменко.

Наука и жизнь

Пока в тайных экономических кружках разрабатывались планы распродажи общенародного достояния, другим кружкам были поручены исследования по психологическому прикрытию смены собственности.

Многое можно было заимствовать на Западе, где исследования поведения быдла при тех или иных обстоятельствах были начаты еще в средние века (Макиавелли) и бурно развивались в конце прошлого века и весь проходящий век.

Кое в чем преуспела и наша наука. Некоторые результаты таких исследований я случайно увидел лет десять назад в документальном фильме, показанном по телевидению, название которого не помню. Надеюсь, что его видели многие.

В фильме показывали психологические эксперименты с группами детей. Расставляли на столиках белые и черные пирамидки, затем сажали с пяток детишек и наказывали им: "Когда мы будем показывать на кубик и спрашивать, что это? - вы должны отвечать "кубик", а если на пирамидку, то - "пирамидка". Но если мы будем показывать на белый кубик и спрашивать, какого он цвета, то вы должны дружно отвечать - "черного".

После этого вводили испытуемого ребенка, подсаживали к компании и начинали опрос, а дети отвечали так, как их учили. И оказалось, что испытуемый ребенок, несмотря на то, что видел перед собой белое, отвечал, что это черное. И сколько бы и в каких вариантах эти эксперименты ни повторяли, результат был тот же. На основании этих экспериментов обманщики в лабораторных халатах сделали следующий научный вывод, за точное воспроизведение которого я не отвечаю за давностью лет, но за существо ручаюсь: "В условиях недостатка информации человек ориентируется на мнение большинства".

Помню, этот фильм произвел на меня глубокое впечатление. Я сразу вспомнил о наших студенческих розыгрышах и понял, что, в сущности, они тоже были научными экспериментами, но я до фильма не догадывался о факторе недостатка информации у испытуемого. Он не знает, у него нет информации о сговоре экспериментатора с участниками эксперимента, и потому поддается воздействию совершенно нелепого мнения. Сговор в политике тоже остается неизвестным гражданам, поэтому они и ведут себя, как бараны. Открой эту информацию, и ситуация изменится, хотя и не кардинально. Часто и это помогает. Но это уже другое свойство людей.

Наверняка эти эксперименты, описанные в каких-то научных трудах, стали материалами диссертаций. Я их не искал, удовлетворившись увиденным.

Эксперименты проводились и с взрослыми. Но об этом я узнал уже не из фильма. Для этого приглашались восемь человек в кабинет, где лежали на столе черный и белый шары. По предварительной договоренности с экспериментатором, семь человек из восьми должны были ввести в заблуждение ничего не подозревающего восьмого, назвав черный и белый шары - черными. И на вопрос, какого цвета шары, восьмой тоже называл белое черным.

После документального фильма, когда появились на экранах телевизоров рейтинги, я уже знал, для чего их рисуют. Об этом я догадался сам, опираясь на вывод из этого фильма. Если утверждать, что Путина предпочитают 53% опрошенных, то, повторяя это несколько раз и не сообщая зрителям о сговоре и обмане, что с начала объявления этой цифры рейтинг был мизерный, то после нескольких повторений он действительно начнет подрастать. Так было с надуванием рейтинга Ельцина в 1996 году, так это делают и сейчас. Не случайно в новостях по программе "Время" 13 марта госпожа Матвиенко уверенно заявила, что у нее сейчас рейтинг маленький, но он обязательно вырастет. Вот что значит в практической деятельности опираться на научные знания.

Но с рейтингом не так все просто. Рейтинги высчитывают на материалах опросов, а опросами и анкетами я занимался сам в конце шестидесятых годов, позаимствовав методику работ из социологии. Поэтому знаю, что с ними можно добиться достоверного результата в пределах небольшой ошибки. Достоверный результат очень важен для кандидата и его стараются получить, но соответственно засекречивают. Зачем просвещать своих противников?

Да и те результаты, которые публикуют, доказать, что они фальшивые, непросто. На партсобрании правых спросили, кто за Зюганова, получили 2% . Что это - фальсификация? Конечно, и такой трюк можно разоблачить. Но тогда сошлются на несовершенство методики, а такое в науке бывает. Я, конечно, очень утрирую, можно более скрытыми уловками получить нужный результат, но это существа дела не меняет.

Чем еще хороши рейтинги? Если врать, то врать до конца. А вдруг дутый рейтинг не поможет. Что делать? Правильно, подбросить бюллетеней за любимого кандидата, отнять голоса у Зюганова и добавить их Ельцину (Путину), перераспределить их между другими кандидатурами и показать результат. Да, он такой, как и предсказывали ученые! Поздравляем всех с новым президентом! Поздравляем с веником, выращенным в оранжерее!

А.Е. ВИКТОРОВ, Ленинград

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100