газета 'Дуэль' N 18-19 (161-162)  
10 мая 2000 г.
ЯНКИ ВОН ИЗ ЕВРОПЫ!
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ФАКУЛЬТЕТ ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ЯНКИ, ВОН ИЗ ЕВРОПЫ!

Новая Европа:

валюта - евро;

язык - еврит;

форма государства - евресоюз;

гражданство - еврепейцы.

Недавно я вернулся из Белграда, где 24-26 марта с.г. принял участие в международной конференции по "Последствиям агрессии блока НАТО против Югославии". Там я выступал с темой "Уроки трагической истории XX века и перспективы мирного устройства Европы в XXI веке". Мое выступление было единственным, наделавшим переполох. Он возник, когда я упомянул сионизм и масонство в качестве сил, стоявших за трагедией XX века, и он усилился, когда я сказал, что необходим в дальнейшем своего рода возобновленный союз России и Германии, а США пора выпроваживать из Европы. Отдельные, весьма приметные лица кричали, хлопали в ладоши, стремились сорвать мое выступление. И я понял, что попал в "десятку" - говорил о том, что, по их понятиям, - табу. И еще понял: хорошо бы это выступление опубликовать, не только "на радость" этим лицам, но и для широкого прочтения. Все это, конечно, в том случае, если Вы сочтете такую публикацию возможной.

У меня сложилось впечатление, что в "Дуэли" не так много публикуется материалов по внешней политике. В то же время, я уверен, что внешняя сфера и дела в ней имеют для государства решающее значение: внутреннюю политику, экономику, духовную и культурную сферу мы организуем сами, мы ни от кого не зависим. Во внешних делах мы связаны с другими, и определить цели и методы других бывает весьма сложно. Успехи в этих делах - предусловие для общего успешного развития государства; неуспехи - сводят на нет любые усилия общества.

Искренне уважающий Вас и "Дуэль".

Сама трагическая истории XX века нам хорошо известна, нет смысла пересказывать ее даже в самых общих чертах. Агрессия НАТО против Югославии, международный терроризм и бандитизм этой Организации тоже у всех перед глазами. Также как и не избегают нашего внимания события в Чечне, где международный терроризм, и прежде всего со стороны США и Евросоюза, проявил себя в чудовищно неприглядном виде. Страдания европейцев в XX веке налицо: общие потери в человеческих жертвах дотягивают до 50 млн., причем главными страдальцами оказались славянские народы и немцы. Славяне и немцы на радость мировых монополий и к их выгоде жестоко уничтожали друг друга и, в конце концов, оказались у разбитого корыта: славяне раздроблены, обособлены, потеряли национальные ценности и ориентиры; немцы - унижены полувековой американской оккупацией, ролью холуя при агрессивном блоке НАТО, потерей своей национальной идентификации. Наши жертвы пошли прахом.

Итак, первый вывод: причина трагедии XX века заключается в вековой борьбе славянских народов и германцев друг с другом. Вопрос: была ли эта борьба объективно обусловленной? Нет, не была. Противостояние славян и немцев началось с приходом XX века. Весь XIX век Россия была в союзе с Пруссией, а затем Германией. Именно этот союз позволил окончательно освободить балканских славян и греков от турецкого гнета, помог устранить негативные последствия неудачной для России войны с Великобританией, Францией и Турцией в середине XIX века. Германия, кстати, тоже преуспела благодаря союзу с Россией. Она разгромила Австрию, Францию и Данию, объединила многочисленные княжества и обрела статус ведущей европейской державы. Иначе говоря, союз немцев и русских в XIX веке обеспечил достижение национальных целей как немцев, так и славян вообще. Этот вековой, проверенный жизнью союз должен был быть сохранен и в следующем XX веке во имя мира и стабильности на европейском континенте. Но, к сожалению, такого не случилось, и вина здесь лежит во многом на лидере славян России.

С конца XIX века Франция, Великобритания и стоящие за ними главные провокаторы - США делали все возможное, чтобы разорвать союз России с Германией. В России была спровоцирована неестественная потребность в иностранных инвестициях и долгах. Вдобавок указанные страны через свою агентуру в 1904 г. втянули Россию в войну с Японией. Тяготы войны, чудовищная эксплуатация российских трудящихся вызвали революцию 1905 г. Это тем более обострило финансовое положение страны. И тогда Франция в прямом смысле слова перекупила Россию. Россия отказалась от союза с Германией и перешла в лагерь Антанты, обретя новых абсолютно неестественных, даже абсурдных "друзей" в лице Англии и Франции, стран, с которыми у России всегда были нелады: то ли в связи с диктатурой Наполеона, с балканскими странами, с Турцией, с Ближним Востоком или с Японией, то ли по иным поводам. Подчеркнем, что вхождение России в Антанту ничем, кроме денег, не мотивировалось. Тон в Антанте задавала Франция. Она стремилась к реваншу. Война России с Германией на пользу Франции становилась неизбежной.

А что же Германия? Ею правил талантливый государственный деятель император Вильгельм II, неординарная личность, которую продажные западные историки попросту оболгали. Оболгана она нагло и примитивно лишь потому, что Германия I Мировую войну проиграла. Что мы можем сказать о Вильгельме II? При нем Германия по экономическому развитию и уровню жизни далеко опередила хваленых "демократов" Англию и Францию. Германия в войне не нуждалась. Она и без того лидировала в Европе. При этом В. II хорошо понимал две вещи, которые, спустя век, - многие так и не понимают:

- залог мира и безопасности в Европе заключался в сохранении союза Германии и России;

- главную опасность в XX веке представляют США и Япония.

С учетом этого В. II на всех уровнях государственных отношений, в том числе в личных беседах с царем России Николаем II, призывал к сохранению упомянутого союза и больше того... к созданию Европейского Союза, острие которого было бы направлено против амбиций и политики американского империализма (термин В. II). Он, как видим, первый выдвинул идею Евросоюза, куда, кстати, он приглашал и Францию вместе с Англией, но, и это главное, он всегда настаивал, чтобы стержнем такого союза было единство действий России и Германии, союз их самого универсального характера.

Можем представить, какие последствия были бы для Европы, если бы цели своей В. II достиг. И в сфере права он ее почти достиг: в июле 1905 г. на яхте в шхерах Финского залива они с царем Н. II подписали союзный договор. В силу, однако, он не вступил: под давлением Франции и США царь дезавуировал свою подпись. Вместо этого в 1907 г. Россия вступила в Антанту и этим определила трагическую судьбу Европы на весь XX век. Столкновение славян и немцев стало неизбежным.

Я столь долго говорю об этой теме потому, что в ней не только основная трагедия XX века, но и видны позиции основных действующих лиц. Россию попросту купили, как, кстати, ее покупают и сейчас: тогда тоже русская буржуазия вывозила за рубеж гигантские деньги, а царь с длинной рукой выпрашивал у европейских банков займы. О Германии сказано достаточно. Ей пришлось готовиться к войне, т.к. Антанта создавалась против нее, как, кстати, сейчас блок НАТО и Евросоюз - против России. Франция была страной-реваншистом. Но не сам реванш был ей нужен. Цель сионистов, масонов и прочих влиятельных темных сил во Франции, в Англии и, особенно, в США была в уничтожении двух ведущих монархий - Германии и России, которые стояли на пути этих сил к мировому господству. Достичь этого можно было лишь с помощью великой войны. И эти силы войну развязали: ведь за убийством в Сараево прорусски настроенного эрцгерцога Фердинанда стояли французские спецслужбы, они же были активны и в России, и в Германии.

Вывод второй: у истоков европейской трагедии XX века стояли Англия, Франция и, конечно же, США. А основная цель трагедии состояла в развязывании кровавого длительного конфликта между немцами и славянами. Россия могла бы не допустить I Мировой войны, если бы она хотя бы оставалась нейтральной, но ... она ассоциировала себя с объективно враждебными силами.

По окончании I Мировой войны французы сделали все, чтобы максимально унизить немцев, чтобы социально и экономически ехать за их счет. Оказавшись в беде, русские и немцы в 20-е годы потянулись друг к другу и, наверное, это сотрудничество могло бы дать нужные результаты, но западные "демократии" взрастили фашизм, а профранцузское лобби в СССР вновь перетянуло Россию от Германии к Англии и Франции. Новый раунд немецко-славянской борьбы стал опять неминуем. К тому же немцы вместо умного миротворца В. II с его заметным русофильством получили антипод: умного, но недалекого Гитлера, который и сам, видимо, не всегда знал, что творил. Обильной кровью славян англичане и французы были спасены во II Мировой войне, США разжирели на войне, ну а нам, славянам, вместо "спасибо" навязали холодную войну, гонку вооружений и подрывную деятельность в широком масштабе. Немцам тоже досталось в избытке.

Вывод третий: западные "демократии" - особенно США, Англия и Франция - всегда преследуют во внешней политике узкокорыстные, в чем-то колониальные интересы, натравливают другие народы, более честные и доверчивые, друг на друга. У них нет принципов, кроме выгоды, и нет сострадания. Две мировые войны на их совести. После II Мировой войны целью США было закрепиться в Европе на постоянной основе, чтобы наиболее эффективно влиять на процессы, происходящие на этом континенте. Инструментом этого явилось созданное в 1949 г. НАТО. Этот блок должен был сковать военное и определить политическое развитие европейских стран, особенно Германии, закрепить раскол этой страны, лишить немцев чувства национального самосознания. Германия старательно американизировалась. Империализм поставил задачу: никогда не допустить сближения Германии с Россией. Эта задача так и остается главной в повестке дня западных стратегов.

С другой стороны, был взят курс на создание Общего еврорынка, а затем и Евросоюза. И опять-таки, страны Европы должны были лишиться своей национальной идентификации. Людей вообще стали делить не по национальному признаку, а по принципу: хорошие - плохие. И, конечно же, хорошими оказывались лишь носители западных "общечеловеческих" ценностей. Остальные оказались заведомо плохими. Немцы плохи, потому что их ассоциировали с фашизмом, а славяне плохи, т.к. они заражены коммунизмом. По сути, это современный фашизм в действии: имеем расу "хороших" людей и расу "плохих". Естественно, что "хорошие" должны учить "плохих" и, столь же естественно, жить за их счет. А если "плохие" взбрыкивают, хотят жить по-своему, их с помощью силы ставят на место, причем, если надо, уместно и военное насилие.

Вывод четвертый: под давлением США, где режим в силу его террористического характера даже трудно классифицировать, Европа быстро фашизируется. Раньше она привыкла жить за счет колоний, сейчас в сферу прямой эксплуатации втягивают народы Восточной Европы и России. Методы эксплуатации разные, но суть та же.

Чтобы народы западных стран не разглядели американский и европейский фашизм, используют Евросоюз. Решения там принимаются в Брюсселе, рядом со штаб-квартирой НАТО, и носят они ненациональный характер. Простые люди не ассоциируют себя с этими решениями. У них в определенных случаях не возникает чувства вины: это НАТО и Евросоюз разрушают Югославию, а не мы - французы, немцы, англичане, итальянцы, испанцы... А в Евросоюзе имеет место открытый, легальный диктат исполнительной власти, нет никакого политического плюрализма. Акты Совета Министров и Европейской Комиссии имеют силу закона, а Парламент, даже официально, - пустая говорильня. Евросоюз и демократия - понятия антагонистические. Члены ЕС оказались под властью бюрократической диктатуры, действия которой никак не контролируются национальными парламентами, народами.

Вывод пятый: интеграция европейских государств, проведенная по планам США и НАТО и под их давлением, дала опасный результат. Европа распрощалась со своими демократическими традициями, народы оказались обманутыми. Евросоюз вкупе с НАТО обустраивается все больше как военный лагерь, где ведутся приготовления к войне с Россией. Для начала можно будет направить на Россию славянскую Польшу или другие мелкие страны Восточной Европы. Мечта Запада: втянуть в антирусский альянс Украину, прикормив ее экономическими подачками. Реально все это? Да, если люди будут продолжать безмолвствовать.

Не буду распространяться о зловредной роли международной бандитской организации, называемой НАТО. Об этом уже много сказано. Скажу о другом. Вильгельм II оказался совершенно прав, считая, что главная угроза для Европы в XX веке будет исходить от США. США вторглись в Европу вооруженным путем и, опираясь на НАТО, остаются здесь в качестве оккупантов. Зачем? Если защищать, то от кого? СССР, кстати, никогда не ставил цели использовать военную силу в Европе. Но сейчас и СССР нет. Может быть угроза теперь исходит от Югославии? Судя по агрессии НАТО против народа Сербии, дело так и обстоит. Но это же абсурд! Тогда в чем дело?.. США надо было показать свою нужность для Европы. Бомбить Россию пока опасно, а вот Сербию - как раз кстати. Предлог не нужен. Ведь смешно кому сказать, что США выступают в роли защитников албанцев. Да им глубоко плевать как на албанцев, так и на все пароды Европы.

Короткая кровавая акция против сербов должна была лишить европейцев разума окончательно. Они должны были вновь уверовать в то, что эффективно защитить их могут только США. Защитить от чего? Это неважно, хоть от марсиан. Главное - американцы цепляются за свое присутствие в Европе. Экономически их бы европейцы давно выкинули. Чтобы этого не случилось, в ход пошел военный фактор. Скажете: а зачем американцам Европа? И почему Европа их терпит? Нет, не Европа их терпит, а вненациональные и вненародные монополии. Им - этим монополиям, как США, так и Европы, - сподручнее грабить весь остальной мир вместе. Малая толика этого грабежа скидывается народам США и Европы, чтобы они, соучаствуя в грабеже, помалкивали. Инициатор грабежа, конечно же, США. Но нельзя же организовывать жизнь народов мира на их же грабеже! Кстати, долларизация всего мира - это тоже вид грабежа: США печатают зеленые бумажки и скупают на них богатства мира. И, как ни странно, мир это терпит, молчит.

Вывод шестой: участие США в европейских делах принесло европейцам неисчислимые беды. Насилие НАТО против сербов - это продолжение общеевропейской беды. И беды не кончатся до тех пор, пока европейцы не поймут, что не может в европейском доме хозяйничать заокеанский бандит, великий террорист, для которого жизни что индейцев, что испанцев, что немцев, что японцев, что вьетнамцев, что сербов - всего лишь сорная трава. И наивно думают другие народы, что для США они не являются той же сорной травой. Надо им будет, янки вытопчут их и выжгут. Ничего нового я не открываю: и Ленин, и Сталин еще в начале века предупреждали об опасности империализма. Впрочем, и Вильгельму II это было ясно. А ясно ли нам, европейцам, это в конце века?

В качестве инструмента для достижения своих гегемонистских целей США использовали систему международных организаций. Во всех сферах их деятельность идет на пользу монополий, закрепляя их господство. А в вопросах обеспечения безопасности их роль просто ничтожна. По сути, все они превратились в комфортные синекуры для чиновников, выполняющих заказ тех, кто создал им этот комфорт. Да, под влиянием прогрессивных сил в уставных документах международных организаций записано много хорошего. Но все это хорошее не может действовать в условиях, когда Запад попрал и отбросил международное право. Вне права эти организации - ООН и ОБСЕ, прежде всего, - потеряли смысл. События в Югославии показали их полную никчемность, а в Чечне - их бесперспективность. Так кому и за что платим огромные деньги? Агентам США.

Вывод седьмой: с распадом СССР и системы социалистических государств США и их союзники перестали считаться с международным правом, а ООН, ОБСЕ, Совет Европы превратились в благовидную ширму, скрывающую темные дела империалистов. Впрочем, это не ширма, а инструменты американской политики. И нет ни признаков, ни оснований считать, что дело может хоть как-то измениться к лучшему. Как? Само по себе?

Полвека назад, в октябре 1952 г., гениальный И.В. Сталин на XIX съезде КПСС, характеризуя политику правителей западных стран, сказал, что они выбросили знамя буржуазно-демократических свобод за борт. Жизнь доказала правоту сталинских слов. То, что сейчас Запад установил в общественных отношениях - это свобода грабить и убивать. Лозунги демократии и прав человека, общечеловеческих ценностей были использованы в качестве "троянского коня" для подрыва национального сознания народов, подчинения этого сознания западным стандартам. Национальные общества в результате этого ослепли, не увидели опасностей чуждых влияний и вторжений, саморазложились, преклонились пред носителями этих пресловутых ценностей. Забыли, что каждая нация в процессе веков выработала и выстрадала свои ценности, свою демократию и свои свободы. Заметьте, что наиболее настойчиво США навязывали свои стандарты европейцам и особенно славянам, людям особо доверчивым. Славяне и мы, русские, возможно в первую очередь, отреклись от самих себя, позволили поверить западным цивилизаторам, предали забвению свою национальную историю и гордость. Результат налицо.

Вывод восьмой: Запад в XX веке выиграл информационную, идеологическую войну, навязав многим народам свой образ жизни и мысли, экономические модели и псевдокультуру - все, что направлено на разложение общества, на его духовное закабаление. По сути, европейцы, прежде всего славяне, забыли заветы предков, последовав за фальшивыми мелодиями продажных дудочников.

Выводы можно множить, но и далее они будут столь же печальны. Европейцы в XX веке наделали массу ошибок, получив за это страдания. Общий вывод самоочевиден: ничего положительного, вроде, нельзя взять из этого века в следующий, и если ничего в сложившемся положении не менять, то ничего не улучшится. Скорее положение будет становиться все хуже. Что же надо сделать, чтобы Европе обрести более радужные перспективы? Прежде всего, на наш взгляд, следует, осмыслив уроки XX века, осознать, что никто Европу не обустроит лучше самих европейцев. Пора найти способ указать на дверь непрошеным хозяевам - США и НАТО. К сожалению, их нельзя, как бы этого ни хотелось, выкинуть пинком под зад. Но можно за счет общеевропейского диалога игнорировать их, ухудшить условия пребывания здесь заокеанских хищников. Под их ногами европейская почва должна если не загореться, то тлеть: все эти американцы и канадцы должны быть охаяны европейцами, осмеяны и унижены, т.е. должны стать тем, что они на самом деле есть.

Новый расклад европейских сил сам выдавит их отсюда. Значит нужно сделать такой расклад. Надо выравнивать политические взаимоотношения европейских стран. Никто не против того, что какие-то страны к взаимной выгоде развивают между собой экономические связи. Коммерции свойственно искать выгоду, но нельзя в Европе создавать политические группировки, нацеленные друг против друга. В XX веке мы достаточно нагляделись друг на друга через оптику прицельных приспособлений. Этого хватит! У нас уже есть ОБСЕ. Свою роль на базе Хельсинских договоренностей 1975 г. она может сыграть, но, опять-таки, если оттуда убрать неевропейцев. Сейчас, кстати, общие условия лучше, чем в 1975 г. Тогда Европа была разделена надвое органично, сейчас - искусственно; тогда Запад казался демократичным, мы - нет; сейчас мы демократизировались сверх меры, а Запад в лице ЕС - одиктатурился. Не нам вмешиваться в дела западников, но, надеюсь, они поймут, что путь к миру и прогрессу не лежит через диктатуру исполнительной власти. Возврат Западной Европы к демократическим ценностям - это, пожалуй, решающее условие для европейского благополучия в XXI веке. Судьбу Европы должны определять не в Брюсселе или в Страсбурге и уж тем более не в Вашингтоне, а те, за кем стоят конкретные народы - сербы, русские, немцы, испанцы, греки, итальянцы, поляки, финны и прочие шведы. Лишь они при полном уважении народного суверенитета и национальных достоинств смогут найти общий язык, определить безопасный и продуктивный путь развития Европы. Хватит с нас наднациональных органов, висящих жирными пиявками на теле народов. И только в этом случае мы можем восстановить, хотя бы в Европе, во всей полноте основные принципы и нормы международного права. На зыбкой почве нынешнего бесправия, навязанного США, ничего полезного создать нельзя.

Век XX начался с разумных предложений В. II. Вильгельм не был услышан, - началась трагедия века. Сейчас, по моему убеждению, новое руководство России в лице Президента готово выступить с не менее разумными предложениями. Хватит ли у европейцев мудрости их услышать, готовы ли они изменить страшный нынешний ход истории или... продолжат скольжение по наклонной плоскости в пучину бедствий и страданий? Время покажет. Но давайте начнем привыкать к лозунгам, ибо вначале, как говорит Библия, было слово.

- Янки, вон из Европы!

- Европа для европейцев!

- Нет диктатуре наднациональных органов!

- Нет - американской бесовщине и бездуховщине!

- Да - национальным чаяниям народов и единству европейцев! И, как звучало у нас, в СССР, в годы Великой Отечественной войны: "Враг будет разбит, победа будет за нами!" или "Наше дело правое - мы победим!"

 

Ю.Д. ИЛЬИН,
(зав. каф. межд. права МГСУ, профессор,
к.ю.н., член Международного Трибунала
по преступлениям НАТО против Югославии)

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100