газета 'Дуэль' N 52(143)  
28 декабря 1999 г.
И ТУТ: МИШКИН ПОЦ...
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
ИСТОРИЯ, СЕРИАЛ
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ
 

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

52_1_1.jpg (46665 bytes)

Первое фото "на Луне" из американского журнала "Life" от 18 августа 1969 г. Обратите внимание на прожектора в левом углу. Эти светящиеся объекты не могут быть бликами на объективе, с этой стороны линза объектива была прикрыта блендой, а солнце, судя по теням, было именно слева. Обратите внимание, что освещено только то место, где находится астронавт, а горизонт темный. Солнце так не освещает, так освещают местность прожектора. Обратите внимание, что под двигателем посадочной ступени (тягой реактивной струи 4530 кГс) даже пыль не сдута. Это сооружение не садилось на реактивной струе, а его поставили на грунт подъемным краном.

О котлетах

С удовольствием прочитал в "Дуэли" N 36 за 1999 г. статью Ю. Мухина "Афера N 2", да и другие статьи на тему о фальшивом прилунении американских пройдох. Хотя что этому удивляться, в последнее время я просмотрел немало американских фильмов и везде обнаруживал подобный примитив при изображении реального мира. Видимо, он вполне в Штатах проходит, так как соответствует уровню интеллектуального развития публики. Ну разве не примитивна, например, трактовка восстания Спартака в одноименном американском фильме, получившем "Оскара"? Но это я уже отвлекаюсь. Раньше я как-то историю с прилунением американцев принимал с величайшей горестью. "Как же так?" У меня и мысли не было о подлоге. Ведь я ориентировался на авторитет советской космической науки, которая для меня была объектом поклонения. А наука версию о прилунении и не оспаривала.

А не потому ли, что к этому времени удалось устранить Главного конструктора? И не для этого ли?

В снимки же я не всматривался. Мне неприятно было их видеть. А тут в третьем уже номере "Дуэли", как бальзам на душу. И не потому, что я беспредельно верю газете, как когда-то великим своим соотечественникам. Просто эта информация подняла у меня целый пласт жизненного опыта, который позволяет мне самому судить об этой афере.

Еще в мои студенческие годы, когда в космос только начинали летать наши ракеты, я с восторгом принимал эти известия. Однако восторгались не все. Были и такие, кто говорил, что лучше бы наделали побольше котлет. А ведь тогда мы уже и не голодали. И "таких" я пытался яростно образумить. Да куда там! По учебе они были отличниками и вразумить их не было никакой возможности. Потом эти "такие", наверное, с восторгом приняли перестройку. Но пусть их бог судит.

Я же придерживался интуитивного чувства, что тот, кто первый познает неизведанное, у того и будет больше котлет. И не только. Чувство это, правда, опиралось на знания о таком результате из истории человечества. Кем стала Испания после открытия и освоения неизведанных далей? Великой державой. То же самое - Англия и Франция. А уж пророчество М.В. Ломоносова, что могущество России будет прирастать Сибирью, - есть банальная истина.

Если такой результат давало расширение географических границ человечеству и отдельно взятым народам, то что уж говорить о космосе? Ясно ведь, как солнце на небе, что страна, первой освоившая космос, станет очередной супердержавой с вытекающими из этого моральным и материальным благополучием как всего народа, так и отдельных любителей большого количества котлет.

Думаю, что в Штатах, рвущихся к мировому господству, это отлично понимают. Да вот только близок локоть, а не укусишь! Да если бы у них была возможность попасть на Луну, там давно бы уже сидели 38 снайперов и целились бы в ненавистных красно-коричневых и лично в Ю. Мухина.

Но не могут.

Поэтому "зелен виноград" - дорого, видите ли, стоят экспедиции на Луну.

Фальсификаторы

Но это, так сказать, общие основания. Но ведь можно собрать совершенно неопровержимые и фактические доказательства (и Ю. Мухин частично это уже сделал). Ведь фальсификация якобы технических достижений, довольно распространенное на "цивилизованном" Западе явление. Настолько распространенное (часть природы бизнеса), что появилась необходимость в разработке специальной методики по распознаванию таких фальсификаций.

Не знаю как на Западе, а в нашей стране эта методика разработана была еще в начале 70-х годов при патентных исследованиях. Для более широких целей, т.е. для выбора технической политики в Винити, известному по выпуску реферативных журналов, была разработана методика, основанная на закономерности "событие - документ". Она давала возможность определять не только фальшивые, но и просто неперспективные направления в развитии технического прогресса.

Слышал я, что на одной из выставок на ВДНХ СССР этой методикой заинтересовался тогдашний Главный Конструктор космической техники. Почему в этой отрасли прохлопали лунную аферу, я точно не знаю. Пропал интерес к такой методике или не смогли ее освоить?

Вот читаю в "Савраске" за 31 июля 1999 г. статью Ю.П. Григорьева, вице-президента Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде, доктора технических наук, профессора (так он сам подписался под статьей) "Звездные атаки на Мир". Профессор довольно красочно описывает, как американцы обоср... сь с созданием и запуском своей орбитальной станции "Фридом". А далее, как попугай, пересказывает придуманную американцами историю о высадке на Луну аж двух своих астронавтов. Да как же, господин профессор, они смогли выполнить более сложную работу, не справившись на несколько порядков с более простой задачей? Тем более спустя много лет, когда и техника продвинулась далеко вперед? По упомянутой методике это невозможно, так как в реальном мире разрабатываемый объект движется по этапам: идея - лабораторная модель - опытно-промышленная модель - рабочие чертежи - промышленный объект. Промышленный объект, построенный без предыдущих моделей, просто взрывается, падает на Луну или обратно на Землю вместе с астронавтами. А он почему-то полетел.

Не буду отвлекать внимание на описание методики. Образно говоря, она копирует действия охотника-следопыта. Если он увидел следы, значит определит, какой зверь прошел, когда, куда. По помятой траве, клочьям шерсти, другим фрагментам определит, что зверь делал и т.д. Только в мире науки и техники действия и события оставляют следы в виде документов определенного вида. Возникли идея, догадка - оформляется патент. Идея разработана конструкторски - могут появиться сведения о чертежах и т.д. А вот если чего-то не появилось, а разговоров много, то это уже признак блефа. Ю. Мухин, вероятно, и не знает этой методики, а суть ухватил сразу: результат полетов для науки - нулевой.

Конечно, засекречивание может затруднить такое расследование, но ненадолго, а уже столько времени прошло!

Не думаю, что для американцев афера с Луной - большая сенсация. Сужу об этом по американскому фильму "Козерог - 1", о котором почему-то никто не упомянул. Этот фильм я первый раз видел, кажется, в 1987 г. и совсем недавно он шел по какой-то TV программе. Он мне очень понравился, и я все время о нем рассказываю тем, кто его не видел. А понравился он мне своими героями, начисто лишенными генов холуйства и холопства, столь густо рассеянных в россиянцах.

В фильме журналист ведет расследование государственного преступления, несмотря на обнаруженную им охоту на себя, и не кем-нибудь, а государственными органами безопасности. Понравился американский фермер, за 100 долларов взявшийся доставить на своем самолетике нанявшего его журналиста к черту на кулички, хотя по радио, как это у них принято (а теперь и у нас), непрерывно сообщают о ходе поимки его пассажира. У нас бы такие персонажи сразу наложили бы в штаны (они это делают каждый день уже 10 лет).

Конечно, это идеализация действительности, но лежит у меня душа к такому идеалу, поэтому я и хвалил этот фильм. После прочтения первой статьи об американской лунной афере я этот фильм сразу вспомнил, но уже по другому поводу.

Ребята, да вы посмотрите его! Ведь какой там сюжет! Идет подготовка космической экспедиции на какую-то планету в Козероге. От ее успеха зависит переизбрание президента США (даже не стали маскировать выдуманной страной). И тут ему докладывают, что экспедиция не может состояться по таким-то причинам. А если астронавтов все-таки отправить, они наверняка погибнут у всех на глазах. Вот здесь президент и решается на аферу: дать ложный старт корабля, а посадку инсценировать в кинопавильоне, заснять и предъявить публике. Что и было сделано.

Для верности астронавтов было решено потом ликвидировать, также инсценировать их гибель, но после успеха. Но один из астронавтов, догадавшись, чем это может кончиться для него и его двух товарищей, сообщает им об этом, и они все вместе решают бежать. Далее полная драматизма погоня за беглецами жуткими черными вертолетами. Два астронавта уже мертвы, скоро настигнут и третьего.

Однако шила в мешке не утаишь. Один из инженеров космодрома обнаруживает, что сообщения от космического корабля приходят в реальном режиме времени, а не с запозданием, как должно, и делится в недоумении об этом со своим другом - журналистом. Тот же с профессиональным чутьем сразу угадывает сенсацию ... и после невероятных приключений, миновав всех киллеров, эту аферу разоблачает, доставив прямо на пресс-конференцию, которую давал президент по случаю траура по астронавтам, последнего уцелевшего астронавта. Карьера мошенника-президента на этом закончилась.

Не будем придираться, что это фантастика и обычный фильм с придуманными приключениями. Задумаемся над вопросом, с какой стати снят такой фильм? Это что - совпадение, или Нет дыма без огня? Не эзоповым ли языком описана действительная лунная "опупея"? Ведь и в жизни все так, даже в смертях. Последнего лунного астронавта прикончили недели три назад, о чем я узнал по "Маяку"*. Он вроде бы скончался от телесных повреждений, свалившись с мотоциклом в кювет дороги.

А может в США этот фильм - как публичное предупреждение для посвященных, чтобы помалкивали?

медведи

По поводу этого фильма и аферы с лунной экспедицией у меня возникло еще одно предположение. Не может ли быть так, что импичмент Никсону был реализован не за "Уотергейтское дело", а именно за провал лунной посадки и неоправданный риск с аферой прилунения. Подумаешь, подслушивали там какие-то телефоны. Это же такая мелочь, такая дурь. Вон Клинтон такое вытворял в служебном кабинете, а импичмент не удался. А может и Клинтону импичмент хотели вжечь вовсе не за Монику, а за поддержку двойника - Ельцина, тоже афера еще та, да после успеха с первой осмелели и раздумали. Не зря же Клинтон как-то заходился в хохоте, стоя радом с некто, похожим на Ельцина. Весь мир это видел, а объяснения этому нет.

Что же касается самого надувательства, то вряд ли американцы будут переживать, если афера подтвердится. Думаю, они давно нас держат за индейцев, и тот же Ю.П. Григорьев для них не профессор и доктор технических наук, а какой-нибудь простодушный Косолапый Медведь, надуть которого - только доблесть и легко удается, потому что низкопоклонство перед Западом, особенно у обученных медведей, прямо в крови.

И так ли все просто с ликвидацией "Бурана"? Не поступил ли прямой приказ из Вашингтона Горбачеву, чтобы ликвидировал этот проект немедленно. Его развитие закончилось бы неизбежной высадкой на Луне русских варваров, и мало того, что они оказались бы там первыми, да еще и выяснилось бы, что никаких американцев "там и не стояло". Жаль, что по таким эпизодам у нас не способны сразу вычислить предателя, а не дожидаться, когда все рухнет.

План войны

Но есть у меня замечание и к статье Ю. Мухина, и к связанному с ней обсуждением проблемы затопления орбитальной космической станции "Мир". У Ю. Мухина в статье есть раздел "Битва холодной войны". И именно к использованию термина "Холодная война" у меня есть претензия. У американцев что ни шаг, то блеф или афера. Вот и термин "Холодная война" они подкинули, чтобы замаскировать на самом деле ведущуюся и до сих пор многим неизвестную "ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ВОЙНУ". Между тем подмена понятий не так уж безобидна, она меняет представление об объекте обсуждения и сама является оружием в этой войне.

С другой стороны, использование термина определяет и уровень понимания обсуждаемой ситуации тем, кто его использует. Но это относится к тем, кто делает это искренне, а не скрывает свои действительные мысли. Меня Горбачев так недолго обманывал. Такие слова говорил, что я подумал: вот, наконец, пришел грамотный руководитель, а потом понял, что он просто попугай.

Жду, когда редактор газеты для думающих сам поймет разницу между словами "холодная" и "психологическая" война и скрывающуюся за ней сущность без посторонних нравоучений. Что же касается лунной аферы, то это был один из эпизодов именно психологической войны, который еще не кончился, но вступил в завершающую фазу. Имею в виду предстоящее затопление орбитальной космической станции "Мир".

Не буду вдаваться в объяснения, что такое психологическая война. Это отдельная тема, да и объяснить не просто. Я уже пытался, но, наверное, неудачно. Да к тому же я и самоучка в этом вопросе, партизан, который воевать учится у врага.

Квинтэссенция сущности психологической войны содержится в известном и много раз цитированном разными газетами тексте А. Даллеса. Тем не менее, копию этого текста я отправлял в "Дуэль", чтобы обратить на него особое внимание. Но есть дураки, которые по поводу содержания этого текста только смеются. И таких немало. Смеялись, когда этот текст зачитал депутатам бывший шеф КГБ Крючков. Такой контингент убедить трудно, но необходимо.

Так вот, там есть одна такая идея, "что их ценности мы незаметно поменяем на свои". Вот это - то и стали делать в первую очередь и по многим направлениям. Помню первые "свободные" агитки по TV готовящихся стать депутатами скрытых врагов народа из первой шеренги пятой колонны. Им задавали дежурный вопрос: "Как вы относитесь к частной собственности?" И наверное не надо напоминать, какие были ответы. Вот так начали менять ценности в информационном поле. А еще доходчивее и эффективнее - всякими разрешениями в экономической области, т.е. действиями. Не только словами, действиями.

Именно это происходит и в случае со станцией "Мир". Эту нашу ценность меняют на американскую, а афера с Луной есть составная часть этой операции.

Партизанская многотиражка

Но ведь мало кто замечает, что здесь-то нас и убивают. Буквально убивают, ибо слово война - тоже ведь не пустой звук, красное словцо. Конечно, есть попытки спасти станцию, но обсуждаются экономические аспекты, а не аспекты психологической войны. А в ней орбитальная станция - это знамя, которое, пока его несут, означает - продолжается бой. И нужно поднять на ноги все общество, чтобы сберечь это знамя. Каждому кандидату в депутаты, губернаторы, президенты надо задавать вопрос, а что он сделал для спасения этой станции, и по ответу судить, надо ли за него голосовать.

А что предлагает тот же Григорьев по спасению станции? Поддерживает идею создания международной экологической лаборатории на базе станции "Мир", т.е. у него и понятия нет о станции как о знамени сопротивления врагу и что важно сохранить в ней отечественную сущность, а не какую-то ооновскую, а по сути, опять же американскую. И эта идейка протаскивается через оппозиционную режиму газету! 16 сентября в той же газете читаю сообщение под заголовком "Мир" обречен", в которой некто Коптев, генеральный директор российского авиационно-космического агентства, собирается без всяких проволочек станцию утопить: "Мы уже выбрали свой путь - Международную кооперацию". Но это его путь, если не дурака, то врага, и "мы" - это он сам и его подельники.

Он сообщает, что эксплуатация станции обходится в несколько миллиардов долларов, но ни слова о доходах и возможных доходах. Да это ему и не надо. Ему удобнее жить на американских подачках.

И это в то время, когда разоблачение лунной аферы создает стимул и основание, что еще не все потеряно и первыми на Луне будут не отпетые мошенники, а настоящие люди.

Вообще неплохо раз в месяц на первой полосе газеты печатать текст А. Даллеса и по нему сверять действия каждого. Тогда, может быть, и авторы оппозиционных газет станут понимать, в каких случаях даже они сами пляшут под дудку Даллеса, не говоря уже о других писателях и читателях.

Что же касается "Дуэли", то считаю, что в основном газета очень удачно ведет психологическую войну, даже не осознавая этого, (Блеф N 2 - одна из таких удач). Пока я еще не потерял веры в нее и ее создателей, в отличие, скажем, от псевдопатриотической газеты "Завтра", которую я даже перестал просматривать года два назад, а фамилию главного редактора читаю не Проханов, а Профанов не за уровень его интеллекта (может, зря?), а за профанацию идеи оппозиции и за то, что читающие ее незаметно для себя становятся профанами.

Но поскольку психологическая война как факт не признается и газетой "Дуэль", то можно насчитать здесь и много неудач, но я на этом не хочу акцентировать внимание. Поэтому ее войну с режимом можно квалифицировать как партизанскую, а не регулярную.

Только партизанской войной врага не одолеешь. Если и.о. командующего АВН не уяснил характера войны, то что говорить о простых солдатах? Вот они и задают командующему вопрос: "Что делать?" А командующий сердится, говорит, вы сами должны определять, что делать, а не ждать указаний. И это правильно. Великий Суворов в своей "Науке побеждать" говорил, что каждый солдат должен знать свой маневр. Но ведь как он их учил до боя! Газета должна делать это же и делает, но вот армию свою психологической войне обучает случайно, а не целенаправленно. Нет науки о психологической войне, теории, разъяснения, как враг ведет эту войну и что нужно делать каждому и всем, чтобы отбиться в этой войне - вовсе не новой, но благодаря многочисленным разработкам в психологии, социологии, этнографии, языкознании и многих других дисциплинах, приобретших главенствующее положение в военных операциях. Вот Наполеон, который считается мастером ведения психологической войны, а не только гениальным полководцем войны в обычном понимании, сказал о войне так: "Война - это противоборство не столько оружия, сколько Духа". В наше время противоборство Духа стало главным, а оружием уже только добивают.

Вот теперь и надо с этой точки зрения оценивать лунную аферу как ниспровержение советского Духа на этом участке фронта, а затопление станции "Мир" - как составную часть этой операции, а не как отдельные события. Если раньше я говорил о ней, как о знамени, то теперь я сравню ее затопление, как сдачу, например, Сталинграда или Ленинграда, в лучшем случае как сдачу Севастополя, который мы вернули, выбив оттуда врага.

Кстати, Суворов побеждал не только безошибочными расчетами, но силой Духа, что особенно наглядно видно при переходе через Альпы.

Но вернемся к замене ценностей. Наполеон не смог победить Россию, потому что не смог навязать русскому народу свои ценности, хотя старался. Гитлер пошел дальше Наполеона в психологической войне и даже кое в чем преуспел. Результат: массовые сдачи в плен советских солдат в начале войны, создание националистических армий, даже РОА. Раздавал землю крестьянам, разгонял колхозы, заставлял огораживать аккуратными заборами приусадебные участки и т.д. Но тоже проиграл - теперь большевикам, которые и к власти-то пришли главным образом благодаря умению вести психологическую войну. Гитлер вел психологическую обработку, опираясь на ложь, а большевики - на правду. Даже по немецкой пословице выходит: у лжи короткие ноги.

* * *

А вот сейчас советский народ отдал свои ценности даром, не понимая, что происходит. Подытоживая эту необъятную тему, еще раз повторю, что партизанская война вряд ли принесет победу, если враг сам не рухнет по какой-то причине. Но это пока не предвидится, хотя прогнозы есть. Так что давно уже надо создавать регулярную армию психологической войны, а так как времени нет, по ходу этой войны разработать ее теорию и вооружить ею массы, чтобы переходить от отдельных удачных попаданий к тотальному наступлению по всем направлениям и, в частности, продолжая разоблачать лунную аферу, поднять народ на спасение орбитальной станции "Мир".

Е.А. ВИКТОРОВ, Ленинград

* ? Вроде еще есть живые (Прим. Ред.)

`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100