>ЗНАЛИ
ОБ ЭТОМ ДАВНО
Обсуждение
Приведу итоги
технического расследования
высадки американцев на Луну,
выполненного в 1973 г. молодыми
(30-35 лет) инженерами нашего
институтского выпуска,
работавшими в то время на
ракетных и двигательных фирмах
ракетного направления ВПК
СССР.
Материалы
НАСА о "посадках на Луну"
космонавтов США по программе
"Аполлон" содержит много
сведений, противоречащих
здравому смыслу и инженерной
практике космонавтики и
ракетостроения, и нет сомнений,
что на описанном НАСА
снаряжении произвести посадку
на Луну с пребыванием на ней до
74-х часов, взлететь и
состыковаться с орбитальным
кораблем технически
невозможно. Опыт мягких
посадок у СССР был гораздо
большим и положительным, и мы с
позиций этого опыта изучали
материалы НАСА и выяснили ряд
фактов, ставивших под большой
вопрос всю лунную "одиссею".
К примеру,
космонавт Олдрин в журнале
"Америка" посадку описывал
так: "Когда мы уже снизились
для посадки, то вдруг увидели
прямо по курсу огромный камень
размером в пятиэтажный дом
(т.е. 15 м высотой). Казалось,
что катастрофа неизбежна, но
Армстронг резко увеличил тягу
и мы буквально "перепрыгнули"
через монолит и приземлились
на ровную площадку недалеко от
него".
Этот
"рассказ" очень напоминает
речь О. Бендера в Нью-Васюках
потому, что Олдрин со своим
напарником не знали, что для
мягкой посадки необходимо
строго вертикальное снижение
(т.е. никогда не садились сами),
иначе при наличии
горизонтальной составляющей
скорости аппарат начнет
кувыркаться.
До высадки
"на Луну" не было ни одного
сообщения ни об испытаниях
посадочной ступени на земле, ни
о беспилотных испытаниях на
Луне. Тренироваться янки было
не на чем: в мире были только
два экспериментальных
самолета вертикального
взлета-посадки (Яковлева и Шорт
Р. 1127 в Англии). Управлять
посадочным модулем американцы
не умели, автоматика была
неиспытанной.
...Причина
мошенничества: надоело быть
позади СССР.
12 апреля 1961 г.
вокруг "шарика" облетел Юрий
Гагарин, и в сравнении с этим
"заброс" Гриссома по
баллистической траектории был
жалкой ужимкой!
"Что они ни
делали, ну не шли дела!", - и
янки начали заводиться от
злости. Президент Кеннеди
добился ассигнования 25 млрд.
долл. на программу "Аполлон"
для полета американцев на Луну.
А пока фон Браун городил своего
монстра ("Сатурн" С5), СССР
отработал системы регенерации
и энергообеспечения при
длительных полетах в космосе,
системы ориентации по звездам
аппаратов и системы стыковок и
мягкой посадки автоматов (Луна,
Венера), забросил на Луну
самоходный экипаж - "Луноход"
и начал готовиться к взятию
грунта и доставке его на Землю.
А янки за это
время сумели запустить лишь
"Скайлэб" на орбиту Земли (90 т
по их утверждениям) без экипажа
(!), который довольно скоро
сошел с орбиты, т.к. коррекции
орбиты янки сделать не сумели
из-за отказа автоматики, а
направить туда экипаж для
ремонта они не могли, т.к.
станция для обитания не была
предназначена. До посадки
нашей станции "Луна-15"
(доставка грунта не состоялась
из-за отказа аппаратуры) США не
провели ни одной стыковки в
космосе.
Очередная
попытка обогнать СССР лопнула,
как мыльный пузырь, поэтому
политики США снисходительно
отнеслись к предложению НАСА и
ВПК "слетать на Луну" на
Земле.
Таковы
причины психологии обмана США
мирового сообщества: синдром
безнадежности в борьбе с СССР.
Не победили, так скажем, что
победили!
В заключение
отметим, что станция "Альфа" -
это купленный у нищей России
модернизированный "Салют",
где главный отсек делали в РФ,
ибо на Западе этого пока никто
не умеет.
Я горжусь тем,
что все долголетающее в
Космосе с людьми делали мои
сверстники, коллеги по ВУЗу и
соотечественники по СССР!
А.Е.
МОЛЧАНОВ
ГДЕ
ЗВЕЗДЫ?
13 июля в ФРГ
показали фильм по 2-му
федеральному общественному
каналу ZDF о визите
представителей Большого Брата
на Луну.
На
американских кинофильмах
звезды отсутствуют. Нижний
угол флага колыхался будто на
ветру. Для меня
доказательством их обмана
является то обстоятельство,
что наблюдала старт
"Сатурна-5" публика, все эти
американские раскрашенные
матроны с носиками а-ля Мадлен
Олбрайт, с этими оскалами...
Бр-р-р. Всё это есть в фильме,
кусок которого я записал на
видео.
Полет, а
главное возвращение
спускаемых аппаратов на ракету
- спутник Луны - чудовищно
рискованное мероприятие.
Произойди малейшая временная
неточность, и астронавты с
пучками флажков США улетели бы
в глубины космоса навеки... Это
с научной точки зрения. Но и с
пропагандистской точки зрения
надо было бы повременить до
возвращения. Пример - полёт
Гагарина, о котором стало
известно лишь после удачного
приземления.
Хочу задать
авторам немецкого фильма
письменный вопрос, где звезды?
Почему на километрах
американской киноплёнки "с
Луны" нет ни одного кадра
звездного неба?
Александр
Катасонов,
Мюнстер, ФРГ.
К
дискуссии
об американцах
на Луне
Чем приводить
идиотские доказательства
съёмок лунных фотографий на
Земле в виде незащищённости от
солнечной радиации проводов и
т.д. (а провода во
фторопластовой изоляции
выдерживают нагрев и
охлаждение до + и - 200 , на Луне 273
никогда не бывает!), разуйте
глаза и гляньте на горы (второй
план на фотографиях в "Дуэли"
N 27).
На горах нет
ни одного кратера, а вид гребня
гор говорит о том, что через
него долго и старательно что-то
переметал ветер. Это что-то
является снегом. Только он даёт
такие карнизы, как на
фотографии. На лунных горах
вообще не может быть больших
отрицательных уклонов. На
правой фотографии между горами
и тем увалом (скорее всего это
ледниковая морена), на котором
находятся космонавты, ледник.
Поверхность почвы светлая -
снег или лёд, поэтому скафандр
космонавта на левом снимке так
хорошо подсвечен справа, со
стороны, противоположной
Солнцу (его могло подсветить и
небо, если оно не чёрное, как на
Луне). Вывод: фотографии делали
враги американского
империализма, которые нарочно
не подретушировали негатив,
как следует (или, что намного
вероятнее, дебилы, которые не
понимали, что его надо
подретушировать).
Н.
Сиренев, Одесса
|
