газета 'Дуэль' N 20(111)  
1999-05-18
МИФЫ (ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ)
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
БЫЛОЕ И ДУМЫ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИИ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ИТАР-ТАСС

ИНТЕРНЕТ - АРЕНА ТРЕПА



ВАШИНГТОН. Может ли одна российская дивизия остановить всю военную машину НАТО? Специалисты в США развернули дискуссию на эту неожиданную тему на одной из популярных "страниц" электронной компьютерной сети Интернет. Повод для разговора подал один из маститых специалистов по России Джерри Хоф. В одной из своих полемических заметок для упомянутой страницы он подверг острой критике российское направление внешней политики администрации Билла Клинтона, отталкиваясь от сравнения сегодняшней России с веймарской Германией. По мнению специалиста, нынешнюю администрацию США ничему не научили "уроки холокоста", заключающиеся, на его взгляд, в том, что "сочетание задетой национальной гордости и затяжных экономических неурядиц опасно" и что "сохранение в какой-либо стране демократии и прозападной политики в течение одного десятилетия ничего не гарантирует". Рассуждая о "поразительно успешной", хотя и, "к сожалению... остававшейся запретной темой для исследований" экономической политике "Третьего рейха", Хоф далее пишет: "Полагать, будто Россия не может пойти по тому же пути, - безумие... Полагать, будто Россия бессильна в Сербии, - безумие. Она, скорее всего, ничего не станет делать во время бомбежек, но... с какой стати внешнеполитический истеблишмент решил, будто Россия позволит Западу завоевать Сербию на суше". Называя "самым популярным сценарием" натовского вторжения в Югославию использование Венгрии в качестве плацдарма, автор утверждает: "Достаточно перебросить одну дивизию российских войск в Сербию и разместить на подступах к Белграду. Европейцы ни в коем случае не отправят европейские войска против российских в войне за Косово, которой они в любом случае изначально не хотели. Трудно себе представить, чтобы и американцы так уж охотно поддержали подобную акцию". Первым откликнулся на этот пассаж эксперт из Канзасского университета Дейл Херспринг. Допуская, что мысль о достаточности одной заградительной дивизии "может быть верна", он в то же время высказал предположение, что НАТО может избрать иное направление главного удара - непосредственно по Косово, с территории Албании. "Не случайно 24 вертолета перебрасываются в Албанию", - указал он. Канзасский специалист также обратил внимание на возможные трудности с доставкой российских войск в Сербию. Он сомневается, что Москва получила бы от той же Венгрии - а также Румынии или Болгарии - разрешение хотя бы на пролет транспортных самолетов над их территорией. Напомнил Херспринг и о ситуации в российских вооруженных силах. В целом, по его мнению, подобная операция - дело "возможное, но чрезвычайно сложное". Дополнительные сомнения по поводу тезиса Хофа высказал некий Джон Нэб, не указавший своего места работы. Сначала этот тезис, по его признанию, "произвел на него впечатление", но затем он задался вопросом: Даже если допустить создание заслона из российских солдат на возможном пути натовского вторжения, готова ли Москва рисковать "первой открыть огонь под угрозой почти неминуемого военного поражения от НАТО"?

По мнению Нэба, для России в подобной ситуации "оба вероятных сценария развития событий" были бы "кошмарными". Открыть огонь означало бы порушить все налаженные после окончания холодной войны отношения с Западом, включая надежды на получение денег, и рисковать "началом третьей мировой войны". Эти рассуждения приводят автора к выводу о том, что высшие руководители России - "люди более или менее прагматичные" - предпочтут проявить "скорее осторожность, нежели воинственность", особенно для защиты страны, "которая не была близкой союзницей России со времен разрыва между Сталиным и Тито в 1948 году". Наконец, последние пока доводы в этом заочном споре привел научный сотрудник Центра изучения проблем нераспространения при Монтерейском институте международных исследований в Калифорнии Скотт Парриш. Он считает, что возможность размещения в Сербии российских войск "пока остается лишь отдаленной теоретической возможностью". Вместе с тем он напоминает коллегам, что у России уже есть воинская часть, пригодная для "заградительной операции" и находящаяся в непосредственной близости от предполагаемого места событий, - бригада в Боснии. Ее можно было бы перебросить в Сербию не по воздуху, а по суше. Выражая "большую надежду на то, что до этого не дойдет", Парриш в то же время предостерегает и от "чрезмерного упования на российскую сдержанность". По его мнению, могут сыграть свою роль и такие факторы, как "недопонимание, просчет и особенно внутриполитический нажим". В этом свете он призывает НАТО и США "более трезво задуматься о том, как соотносятся "оптимальное решение" в Косово и достижение ряда чрезвычайно важных целей в отношениях с Россией в таких областях, как контроль над ядерными вооружениями и сотрудничество в нераспространении". "Становится все яснее, что эти цели могут быть несовместимыми", - указывает калифорнийский эксперт. В целом дискуссия перекликается с мыслью, высказанной еще до начала налетов на Югославию Тоби Гати - бывшей начальницей Бюро разведки и исследований госдепартамента США, ныне работающей в престижной вашингтонской юридической фирме. Посетовав на то, что в американском истеблишменте постепенно получил распространение вопрос, "зачем считаться со слабой Россией", она выразила убеждение в том, что ставить его нужно иначе: "Что может сделать слабая Россия? Чего от нее можно ждать?"


`
ОГЛАВЛЕНИЕ
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100