газета 'Дуэль' N 36(83)  
1998-10-27
НАСЛЕДСТВЕННАЯ ПОДЛОСТЬ УЧЕНЫХ
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
2-Я, БЫЛОЕ И ДУМЫ
3-Я, ПОЛИТИКА
4-Я, ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
5-Я, ФАКУЛЬТЕТ ФИЛОСОФИИ
6-Я, ИСТОРИЯ
7-Я, ЭХО БЫЛЫХ ДИСКУССИЙ
8-Я, ИТАР-ТАСС

РАСКРУТКА


(А.К. ДМИТРИЕВ)

"СПАСИТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВА"

Люди из КГБ утверждают, что разведки иностранных государств (в первую очередь ЦРУ и Моссад) за период "катастройки" в нашей стране составили подробнейшие досье на всех сколько-нибудь заметных граждан СССР. Но началась эта работа гораздо раньше. Злые, недовольные, ущемленные в чем-либо, склонные к предательству - такие считаются перспективными. А если подвернется генерал, ненавидящий власть за то, что когда-то "отец... был осужден на 5 лет за два опоздания на работу" и "помилован штрафбатом на финской войне", а "дед... по причине наличия двух коров" был сослан на Байкал, то такому клиенту предпочтение. Таких "пасут" долго, надежно, усердно.

Все демократы (как правило) вскормлены на ненависти из-за личных трагедий в роду, а то и просто обид.

Среди многочисленного офицерского корпуса в этом плане весьма обнадеживающе просматривался будущий генерал А.И. Лебедь Тем более с такими честолюбивыми замыслами, о которых разоткровенничался позднее на встрече в редакции газеты "Труд" (22.10.96 г.): "Я хотел и хочу быть президентом Государства Российского. Я этого никогда не скрывал". Ему невдомек задуматься: а по Сеньке ли шапка? Кандидат в правители с затаенной злобой, с издевкой говорит о прошедшей истории страны только как о лагерях да всевластии "бездарной" партии; еще о мистическом светлом будущем". Обязательно о бездарных командирах-начальниках и об офицерах-сослуживцах бывшей Советской Армии: "... ты же офицер, так не делай умное лицо". Да что там офицеры; по его морали, у нас вообще "... бандитская рабоче-крестьянская Красная Армия".

В общем, на Лебедя "положили глаз", и операция "Раскрутка" началась. К. Боровой не удержался прихвастнуть, что это "они первые" "начали (его) раскручивать". Возможно, Боровой и сам не подозревает, что срочное представление Лебедя обществу потребовалось лишь для легитимизации его взаимоотношений с теми, кто сделал на него ставку. Тут же в самом начале "раскрутки" Лебедя приглашают в Америку. Тогда такую любезность оказал Фонд Карнеги. Но Лебедь был "на армии в Молдове", и "по тем временам" визит оказался невозможным. Выбрался же он в Америку попозже (середина ноября 1996 г.) на недельку по официальному приглашению Совета по международным отношениям (возглавляемого Г. Киссинджером) и никсоновского фонда "За мир и свободу". Какое внимание визитеру! "Вся политическая элита Америки будет приглашена" (из американских источников - А.Д.). Американцы это событие освещали так: "учитывая большой интерес в Америке к личности генерала Лебедя...", появилась "сложность... как бы кого-нибудь не забыть, не обидеть". Что за радость всеамериканская? Отчего подобное столпотворение? Ответ, по-видимому, единственный: представление (если хотите, прилюдные смотрины) будущего властителя России "международной сионистской власти".

Поясним. Совет по международным отношениям (СМО) - масонская организация (2000 членов). Ее основатель (полковник Эдвард Хауз) сформулировал политику США: "к единому мировому сообществу и уничтожению национальных суверенитетов во имя общечеловеческих интересов". Американский исследователь Д. Ванкин свидетельствует: "... ЦРУ использует членов СМО для прикрытия своих тайных операций и делится с ними самой "чувствительной информацией". Другие американские исследователи видят в этой организации силу, стремящуюся "к великой цели - построению Соединенных Штатов Мира".

С подачи (и по настоянию) атлантического центра СМО (1959 г.) американский конгресс "выдал" закон (86-90), по которому СССР - "страна порабощенных наций". Там же, в СМО, была выпестована идея расчленения СССР на 22 государства. (Последующие "агенты влияния" и предатели Родины лишь варьировали эту цифру.)

Таким образом, Лебедя, как в свое время Горбачева и Ельцина, "пропустили" через смотрины мощного еврейского капитала в Америке. Небезызвестный А. Ципко проводит интересную аналогию с некогда бытовавшими у нас утверждениями в обкомах: "без одобрения "Вашингтонского обкома партии" и прежде всего могущественной еврейской общины в США прийти к власти в России почти невозможно". ("НГ" от 27.03.98 г.) Так что теперешние "раскрутчики" точно знают, во имя какой идеи они усердствуют. Пионеры же "раскрутки" (образца 1992 г.) боровые с НТВ, паломники СМИ в Приднестровье, команда Ю. Скокова (1995 г.), А. Головкова (1996 г.) и проч. - по-видимому, были дилетантами-исполнителями за добротную плату. Одинокого голоса С. Кургиняна (его реакция на пресс-конференции Лебедя), пожалуй, никто не услышал (или не хотел слышать): "Лебедь хочет быть исполнителем западного заказа. Это сквозит в каждом его жесте, слове, политическом и психологическом посыле". Раскрутка оказалась сильнее здравого смысла.

1994 г. Краснобай на тему наведения порядка, критик "бардака" и режима, этакий "спаситель отечества" - на слуху всей политической элиты страны. Кадровый генерал в своей разносной критике не боится "самого" Ельцина. Но что любопытно, злопамятный Ельцин, не терпящий в свой адрес даже мизерного недружелюбия, почему-то на лебедевские эскапады нисколько не реагирует. В это время из армии "пачками" изгоняются талантливейшие офицеры и генералы не то что за тысячную долю тех грехов, которые позволял себе Лебедь, но даже по простому подозрению в нелояльности. Этот период взаимоотношений Ельцина и Лебедя "Красная Звезда" (от 03.09.94 г.) характеризовала так: "... Лебедь должен был обдумывать дальнейшую свою жизнь где-нибудь в одиночке "Лефортово" или "Матросской тишине". Он же уехал из Москвы победителем".

Прежние заслуги - "августовский подвиг 91-го, когда батальон ВДВ под командованием А. Лебедя взял под охрану Белый дом" ("Итоги" от 25.06.96 г.) - в этом деле не помогли бы. Объяснение такому парадоксу напрашивается само: указание - не сметь трогать Лебедя - отдано за океаном. Отныне он неприкасаемый. Только ему президент может поручить "личное" и ответственнейшее задание: "не допустить к дележу огромные военные арсеналы Приднестровья". (ТВ, 19.09.98 г.) Напутствие продолжалось около 40 минут (по другим источникам - более полутора часов). Задача командарму Лебедю ставилась в присутствии тогдашнего секретаря Совбеза Ю. Скокова. ( В послеоктябрьских мемуарах Ельцин назвал его "запасным премьер-министром". Позже сам Скоков заявил о себе: "готов довольствоваться ролью второго лица в государстве"). Как видим, поручение считалось довольно ответственным. Впоследствии, когда Лебедь накануне думских выборов 1995 г. вошел в КРО ("Конгресс Русских Общин"), высказывалось предположение, что он вынужден был поступить именно так, потому что Скоков "знал все секреты Лебедя". (Логично, если человека принуждают к такому поступку, значит, были и еще какие-то "деликатные" поручения; может быть, Скоков знает и другие "особые" секреты Лебедя). Тайна переговоров Лебедя более глубока, чем спецпоручение по Приднестровью. По крайней мере, "Куранты" (от 25.08.94 г.) приводят один такой секрет: "В 1991 г. Лебедь имел приказ об аресте Ельцина, но вместо выполнения приказа вступил с ним в переговоры".

В последующем оказывал и другие неоценимые услуги. Так что становлению в нашей стране "демократии" мы в какой-то степени обязаны и Лебедю. Поэтому он может смело ввалиться к президенту и предложить себя "объявить Верховным главнокомандующим", как об этом пишет Ельцин в своих "Записках президента".

Со временем "спецпоручение" президента приобрело "второе дыхание": теперь уже "самостийную" Молдову потребовалось не допустить к богатым военным арсеналам Приднестровья. В Москве почувствовали вкус наживы на сбыте вооружений, военной техники, имущества. При этом получилось так, что Лебедь приобрел звание "миротворца" в Приднестровье. Хотя растиражированные "заслуги" Лебедя имеют обратную сторону - т.е. сопутствующий элемент основной задачи, однако на слуху лишь одно: "Лебедь-миротворец". Да, бойня была прекращена,* но это ли было главным? Так что аморально рассуждать о пальмовых ветвях мира Лебедю, как это угоднически делает бывший активист ЛДПР А. Венгеровский. Последний выступил с идеей присуждения Нобелевской премии мира Лебедю за миротворчество в Приднестровье и Чечне. Кстати, "Чечня - тоже поручение президента. И, по большому счету, очень точно просчитано - надо было кончать с этой проблемой, не вмешивая туда президента. Для этого, собственно, Лебедя туда и бросили... Знали его стремление выделиться, рвение быть лидером всюду и везде... "(?) Однако Венгеровский с подхалимажем явно опоздал. Международная премия мира "Торра" (учреждена в Швейцарии) была вручена Лебедю в декабре 1997 г. (Ранее были удостоены Горбачев и Клинтон. Компания, однако).

Вышеприведенный факт двучитаемости действий Лебедя не единственный. Приведем слова В. Илюхина о приднестровском периоде службы Лебедя ("Огонек" N 11, 1996 г.): "Лебедь больше выступал как разрушитель Приднестровья. Об этом же свидетельствует и президент Смирнов, и бойцы бывшего рижского ОМОНа, которые туда переехали после событий 91-го года. Тогда на многих из них были заведены уголовные дела, их разыскивали латвийские власти. А Лебедь всех их предал, раскрыл - кто под какой фамилией живет".

Может быть, В. Илюхин гиперболизирует лебедевское поведение? Что ж, можно сослаться на другой источник - Всеармейское Офицерского собрание (июль, 1995 г.). Олимпийский комплекс в Измайлово с трудом вместил делегатов "со всей бывшей страны". Естественно, возник вопрос о Лебеде. Надо слышать, с каким негодованием (даже с какой-то брезгливостью) офицеры "с мест" (в том числе и кадровые) приводили в своих выступлениях примеры деятельности Лебедя. Оказывается, при объявлении указа N1400 Лебедь обещал Руцкому поддержку; когда же последний попытался уговорить выполнить это обещание - отказался. Это был "хорошо разыгранный спектакль". В Приднестровье зачастил с проведением пресс-конференций, на которых "поносил защитников Белого дома"; он постоянно доказывал, что предоставлять убежище для подобных лиц - "это позор для Приднестровья". Тираспольцев - участников событий 93-го года - называл "боевиками-убийцами" и призывал выдать Москве. На Чрезвычайной сессии Верховного Совета ПМР буквально "обливал грязью" силовых министров Приднестровья "за причастность к событиям в Москве" и требовал их отставки. В общем, "гусь еще тот", хотя и лебедь.

Тогда, в 1995 г., осуждение представительным Офицерским Собранием Лебедя было единодушным. Тем не менее, отыскались генералы, которые уже к первому туру президентских выборов постарались "забыть" нечистоплотность и предательство Лебедя. Так, например, генерал А. Стерлигов, восседавший тогда в президиуме, рекомендовал своим сторонникам голосовать за Лебедя в противовес коммунистам, если уж они не могут (морально) голосовать за Ельцина. Ну и генералитет у нас!**

Между тем, лебедевский поход в выборную кампанию не что иное, как обычная сделка. В начале мая оба кандидата (Лебедь и Ельцин) встретились и "... президент просил Лебедя помочь ему расколоть электорат коммунистов". Ему было предложено "третье место в государстве". Пост секретаря был обещан "непосредственно перед выборами". ("Итоги", 25.06.96 г.)

История с выборами 1995 г. стоит того, чтобы на ней остановиться. Понятно, что приход Лебедя в политику не случаен. Но вездесущая пресса почему-то усиленно внушает мысль, что начиная политическую карьеру, он был один-одинешенек. Но проговорилась "Общая газета" (N509-5 от 24.11.94 г.). Оказывается, этот "одинокий политик" имел такой банк данных о политическом срезе страны, что бывалому столичному политику и не снилось. Лебедь имел сведения о всех партиях, движениях, фракциях; программы этих партий, даже свидетельства о регистрации. (Это один из ответов на вопрос, на кой черт Мостбанку Гусинского аналитический центр во главе с бывшим генералом КГБ).

В это время в Кремле идет лихорадочная работа. Прогнозируются возможные результаты предстоящих выборов. Прогноз плачевный. Верноподданный Сатаров "посещает" США, где обсуждает проблемы отсрочки выборов и, как об одном из вариантов, докладывает "о возможном установлении в стране правой диктатуры". Вслед за этим масс-медиа готовятся к раскрутке КРО, так как "у "чистых демократов" шансов на победу практически нет". ("МН" N4 от 11.02.95 г.) Для демократов Лебедь был спасением. "На Лебедя делали ставку политики, связанные с финансовой группой "Мост", либералы из "Выбора России" с их концерном "Олби". ("Российские Вести" N100 от 01.06.95 г.) Диапазон заинтересованности фигурой Лебедя просто уникален: "Лебедя готов поддержать в президентских выборах (даже агент влияния - А.Д.) Александр Солженицын". ("Куранты" от 25.08.94 г.)

Как видим, приход генерала в политику не случаен; великое заблуждение считать его политиком-одиночкой, самостоятельным и ни от кого не зависящим. Он востребован "нужными людьми" в их многоплановых интересах. О многоплановых интересах необходимо сказать несколько подробнее.

ВЫДВИЖЕНЕЦ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

Раскрывая тему "многоплановости и интересов", полагаю, мы очень погрешим, а может, ненароком и обидим внутрироссийскую еврейскую диаспору, если умолчим об ее интересах. Надо отдать ей должное: она всегда улавливает идею, вызревающую в атмосфере народных чаяний. После разочарований Горбачевым и Ельциным, ужаса от разрухи, в которой оказалась страна, народ вспомнил о великом Сталине. Еврейские СМИ не замедлили заговорить о сильной руке, о "третьей силе", о Пиночете. Неоспоримым кандидатом на пиночетовскую должность диктатора просматривался только Лебедь. Вот как в этом амплуа его видит Г. Каспаров (после 5 месяцев совместной работы): "Лебедь - это жесткая рука в ослабленной форме". "Режим Ельцина... выполнил свою историческую роль". Теперь "Лебедь - это единственный выход". "По позиции в экономике он где-то между Немцовым и Борисом Федоровым. Он не только конкурирует с коммунистами, но еще отбирает электорат и ведет в другую сторону". ("МН" N14, 1997 г.)

К логическим построениям Каспарова еврейское лобби прислушивалось, ведь "Каспаров просчитывает 15 ходов вперед"; "... недаром за это взялся Каспаров", который "увидел в Лебеде человека с большими перспективами".

Каспаров прагматик, и понимает, что успех может быть обеспечен потому, что Лебедь даст возможность грабить и второму эшелону олигархов, который "дышит в спину" первому.

Финансовое же обеспечение, однако, принадлежит первому эшелону. Банки и компании, которые прежде финансировали Ельцина, субсидируют Лебедя: Мостбанк, СБС, ОНЭКСИМбанк, банк "Российский кредит" и проч. Олигархи первого эшелона стыдливо отрицают этот факт: "банки выделяли деньги не как кандидату в президенты, а как руководителю партии". ("Коммерсант-daily" N215, 1997 г.)

Лебедь нужен капиталу; капиталу от Москвы до Тель-Авива и далее до Нью-Йорка. Потому и проливается финансово-долларовый дождь на весь муравейник помощников, соратников, организаторов, многочисленные группы поддержки и организации. (Собственное признание о финансовых возможностях: "Только свистни - и они (деньги - А.Д.) будут").

А организаций этих "хоть пруд пруди". Подобным обилием (за столь короткий, в общем-то, срок) не сможет похвастаться ни один политик. КРО мы уже упоминали. Кроме "Третьего пути" и "Третьей силы" были: РиС - "Родина и Справедливость" (Февраль, 1997 г.; Лебедь, Б. Федоров, Явлинский), РНПР - "Российская народно-республиканская партия" (С.В. Федоров, партия самоуправления; В. Лысенко, республиканская партия; С. Глазьев, демократическая партия, КРО),

ЧИР - "Честь и Родина" (октябрь, 1995 г.),

ПиП - "За правду и порядок" (на базе ДПР Глазьева, КРО, ЧИР),

ЕПС - "Единство, Порядок и Свобода"" (по непроверенной информации: Вольский, Промпартия; Щербаков, Республиканская партия).

Согласитесь, многовато. Организационный талант? Да ни в коем разе. Это всего лишь неумная страсть к власти самого Лебедя ("Командиром буду я") и старания еврейского капитала придать ему видимость величины, вид лидера какой-нибудь мощной организации, которая якобы исповедует национальные интересы и отвечает настроениям народных масс. Обратите внимание на пафосную риторику названий: Родина, честь, порядок, правда, справедливость, свобода. Убереги нас, господи, от таких "патриотов". Капитал еще только пообещал ему власть в будущем, а он уже начал раздаривать куски Отчизны направо и налево. Все эти партии возникают и так же быстро исчезают. Но полчища тружеников наверное думают, что они творят политику; возможно, кто-либо (как редкое исключение) полагает, что делает порядочное дело, кто-то по наивности уверен, что проталкивает персону в противовес ненавистному Ельцину, еще кто-то... Бог мой! Все вы на услужении еврейскому капиталу, представители которого расставлены по всем этим партиям и объединениям.

В. Найшуль пишет для Лебедя программы. Певец "еврейского счастья" - Радзиховский "с группой товарищей" разработал манифест для ПиП. Группа Каспарова подготовила документы для РНПР. Специалисты из банка "Менатеп" родили для Лебедя идею о "профессионально-назначенном парламенте". Трудятся и специалисты "Элбим-банка".

Кто рискнет (хотя бы под микроскопом) разглядеть в этом идеологическом батальоне понятие о национальных интересах страны - увы! Еще кто-то (группа доверенных лиц) едет на родину генерала, в Новочеркасск - столицу донского казачества, с весьма деликатным поручением: обговорить с атаманом войска избрать Лебедя Верховным атаманом Войска Донского. И избрали бы сдуру, если б вовремя не вспомнили казаки, что когда-то он их обзывал "бандой ряженых хулиганов".

В общем, все силы и финансы демократов брошены на фигуру ВДВ - Выдвиженца Демократической Власти.

ДРУГ НА БУДУЩЕЕ

В октябре 1996 г. Лебедь посещает штаб-квартиру НАТО. Генеральный секретарь этой организации Хавьер Солана встречает его непосредственно у входа в штаб-квартиру, что "по протоколу предусмотрено только для особо важных" гостей. Эйфория как в свое время от Горбачева: "Запад осчастливлен новой фигурой "современного Ельцина"". Чем мог потрафить политик такого уровня, как Лебедь?

Один из высокопоставленных представителей НАТО, как бы отвечая на наш вопрос, заговорил так: "Лебедь несравненно более благоприятная кандидатура для североатлантического альянса, чем другие русские лидеры.., от которых невозможно услышать ничего, кроме гневных тирад против экспансии НАТО. ...Теперь у нас появился человек, с которым можно договориться...". (Комментарии излишни!) А что же они такое услышали от него, коли он так им симпатичен? Перечислим: восторженные речи в адрес НАТО, восхваление эффективности этой организации, "НАТО имеет право на продвижение на Восток", полное равнодушие - "чтобы не случилось, Россия не впадает в истерику", никаких тревог об агрессивной сущности НАТО.

Поэтому-то председатель военного комитета НАТО Клаус Науманн заявил на пресс-конференции: "переговоры проходили в конструктивной, деловой атмосфере". Атмосфера, очевидно, была настолько деловая, что Лебедь разоткровенничался о многих своих планах и мечтах. Агентство Рейтер от 9 октября 1996 г.: "...на частном обеде с генсеком НАТО Соланой и послами стран... Лебедь совершенно ясно заявил, что хотел бы закрепить за собой контроль и за внешней политикой России, изъяв это направление из ведения МИДа".

"Если это произойдет, мы получим настоящего собеседника на длительную перспективу".

Если последнюю фразу читать под углом зрения хасавюртовских соглашений и беспечности по поводу продвижения НАТО, то устраивающий их "собеседник" будет себя вести, как политик времен "мюнхенского сговора". Интересы НАТО учтены, о чем поведала "Интернэшнл геральд трибюн" под заголовком "В лице Лебедя НАТО обхаживает друга на будущее". Достаточно названия, содержание не в пользу Лебедя.

"Друг на будущее", по словам обхаживающих сотрудников НАТО, в то же время "...глубоко невежествен в том, что касается политических реалий более широкого мира".

Если проанализировать его путешествия в Германию, Францию и другие страны Европы, вывод будет тот же. Из всех его путешествий остановимся на двух - в Америку и Японию.

Вышеприведенное упоминание о приглашении Лебедя Советом по международным отношениям дополним следующей информацией. "Свой первый американский вечер гость завершил в компании миллиардера Дж. Сороса". "На второй день был запланирован Техас, ждал Дж. Буш...", где встречался с генералом С. Скоукрофтом - помощником Буша по национальной безопасности. "Затем его собеседниками станут руководители и особо поверенные лица из Совета еврейских жителей Нью-Йорка"; там "ему удалось снять с себя обвинения в антисемитизме, национализме..." ("Известия" от 20.11.96 г.)

В конечном счете, еврейская община от него в восторге. Специалист по России Маршал Гольдман итог лебедевских встреч резюмирует так: "Мне нравится, что он говорит. Раньше у меня не было к нему никаких симпатий. Но услышав его в Нью-Йорке, я стал его поклонником".

Еще бы! Ведь Лебедь в Америке сформулировал свою цель следующим образом: "И хочу создать организацию, которая бы серьезно, легально и эффективно работала с крупным бизнесом".

Симпатии к крупному американскому бизнесу подтвердились и в последний его визит в США накануне губернаторских выборов. Но прежде короткое предисловие. Оказывается, "Лебедь долго сомневался в целесообразности" участия в губернаторских выборах. Он боялся поражения, могущего привести к закату его политической карьеры. Вот тут-то его снова "вызывают" в США. Переговоры, надо полагать, "прошли успешно", ибо только после поездки в Америку Лебедь принял "окончательное решение" сделаться красноярским губернатором.

Из обширного перечня взаимных обязательств, оговоренных в Америке, приведем единственное: "Американские и израильские компании получают приоритетное право на приобретение акций ключевых предприятий края в течение 1998-1999 гг. (на сумму до 20 млн. долл.); при необходимости могут быть рассмотрены вопросы привлечения дополнительных инвестиций из третьих стран под гарантии американских банков". ("НГ" от 23.04.98 г.)

Теперь становится понятным участие Сороса в избирательной кампании Лебедя. (Березовский здесь смотрится просто как "мелкая сошка"). Оно и понятно - "в крае сосредоточены интересы практически всех крупнейших банков, финансов, промышленных групп и компаний". Замысел американских соросов прост: "Лебедь должен устроить передел собственности и при этом куш может перепасть неплохой". ("НГ" от 27.03.98 г.)

Подытожим американско-еврейскую банковскую заинтересованность фигурой Лебедя анализом, высказанным все тем же А. Ципко: "Американцы подметили в Лебеде "несистемника", "хаотика", страдающего ненавистью к старым партаппаратчикам - много разрушительного. Его приход к власти неминуемо должен привести к очередному переделу, хаосу, а вслед за этим и "включению механизма сепаратизма", т.е. Америка видит в нем вариант ускорения самораспада страны".

Каково! Даже демократы не в силах удержаться от возмущения. Да, достойная смена Горбачеву и Ельцину рвется к власти.

Об интересах далекой Америки достаточно; есть интересы нашей близкой соседки - Японии. Первые же шаги на японской земле - подтверждение своего реноме продолжателя политики Горбачева-Ельцина: "не видит оснований считать Южные Курилы исконными российскими территориями". Как свидетельствует пресса, Японию он буквально покорил. Еще бы, от таких щедрот можно по уши влюбиться, не то что быть очарованными. Вот эти щедроты: "...спорные острова Курильской гряды рано или поздно должны быть переданы Стране Восходящего солнца". Несколько позже, что делает ему честь, он кое-что "в обмен" выторговал для России: "Япония должна будет обеспечить переселение и обустройство курильчан на новом месте, а также разрешить впоследствии России доступ к освоению прилегающих акваторий". (Ну спасибо! Благодетель ты наш. Хоть акватории, может быть, будет дозволено России побороздить.)

ТАНК В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ

Сам Лебедь не бездействует - он "разрабатывает" (как сейчас модно) книгу "За державу обидно". И вновь все тот же возвышенный "штиль".

Полагаю, нам интересно не то, что в этой книге сам о себе поведал автор (кто ж расскажет о себе без прикрас?), а что о нем рассказывают в своих книгах другие.

Многолетний пресс-секретарь Александр Бархатов после своей отставки ("прогнали, как собаку") издал свои впечатления о генерале под названием "Александр Лебедь". Скорость, с которой была написана книга, говорит о том, что А. Бархатов служить-то служил, но сущность лебедевскую аккуратно доверял дневниковым записям. Поэтому и характеристике, данной в этой книге, доверять стоит (не полагать, что изложено "от обиды").

Предстает в ней Лебедь, как голый король - фигура неприличная, одиозная. Он "не способен к прогнозированию или хотя бы использованию чужих аналитических наработок". В его заявлениях и поступках постоянный блеф. Отменный лгун, причем "врет напропалую" и своим, и чужим, и на публике. Сознательно искажает факты и сведения. К людям относится с презрением, даже к своему окружению, как к денщикам. Откровенно груб. Отмечены и такие черты: падок на лесть, чрезмерная тщеславность, мания таинственности, надменность. Приемлет угодливость и подобострастие. Оскорбления сыплются, как из рога изобилия. Груб и может применить физическую силу к окружающим "денщикам" (Бархатов это испытал на себе). Сам же Лебедь о своей "грубой силе" говорит с неким наслаждением: "Я обрушил на его челюсть кулак, вложив в него все, что меня переполняло. Лязгнули зубы, он проехал по кафельному полу несколько метров и, уткнувшись в дверь по другую сторону коридора, затих. Я молча пошел к выходу".

Бархатов отмечает прямо: неумен, недальновиден, начатое дело не доводит до конца, невнимателен. Уместно кроме свидетельств о личности Лебедя привести одну политическую мысль автора книги: "... потому что к 2000 г. у власти будет простая задача - протолкнуть единственного кандидата". "Березовский с Чубайсом лаются сейчас, но потом лай прекратится. Все поймут, что нужен общий кандидат от правых сил".

Вот ради этого единственного и стараются (усерднейшие!) березовско-гусинские СМИ. Вот почему губернские выборы освещались, как событие общероссийского значения. Губернаторов у нас - "друг на дружке сидят", но было ли о ком из них столько шума, внимания, говорильни, аналитических дурилок, помпезности? То-то! Сейчас пошел очередной тур "раскрутки". "Они" уже уверовали, что раздули Лебедя до приемлемой фигуры национального лидера и пора громогласно твердить о его неимоверно высоком рейтинге. Программа "Итоги", например, утверждает (20.09.98 г.), что во втором туре президентских выборов Лебедь опередит Зюганова (34% против 29%), а если окажется Лужков, то и его (34% против 32%).

Да, аналитические группы из банковских структур скромнее быть не могут. Неужто время торопит? Отметим для памяти признание "Красноярской газеты" (от 15.09.98 г.) в том, что Лебедю помогали "настоящие патриоты Красноярского края". Промолчим о подобной "патриотичности"; данное свидетельство понадобится нам ниже.

Выше я употребил выражение - "рвется к власти". Конечно же это неверно. Лебедь - это "прущий" во власть танк.

Горючее для которого поставляется из бейкеро***-соросовских и киссинджеро-цэрэушных цистерн. Боекомплект доставляют из березовско-гусинских и найшуле-радзиховских арсеналов. Гусеницы - это самые местные красноярские "патриоты", бархатовы и приближенные "денщики", которых выбросят за ненадобностью в грязный придорожный кювет, как разорванный гусеничный трак. А гравийная дорога, по которой "прет" этот танк - мы с вами; выборы в Красноярске, по крайней мере, эту мысль подтверждают.

Лебедь как-то попытался сказать о себе в хорошем смысле: "Я был белой вороной в этой стае. Это не моя стая". ("НГ" от 19.10.96 г.) Полноте, генерал! Вы как раз в своей стае - хищной, жестокой, узконациональной. Эта стая признала Вас своим "вожаком", судя по откровениям коллективного березовского - газеты "МК": "... еврейскому капиталу в России не хватает кулаков Лебедя". Сказанного о Вас, полагаю, достаточно, чтобы понять, "кто есть ху".

*Заслуга прекращения войны принадлежит исключительно мужественным защитникам Приднестровья и тем, кто им помогал. Лебедь имеет к этому лишь то отношение, что без всяких действительных заслуг прибрал к рукам славу миротворца (Прим. Ред.).

**Сейчас генерал Стерлигов занят своей "идеей-фикс" - созданием Русской республики. Как стало известно (из структур ФСБ), в настоящее время он обхаживает губернаторов в поддержку этой идеи. Готов довольствоваться 6-8 "губерниями", но республику все равно создать. Точь-в-точь повторяет путь Горбачева и Ельцина. Конечно же, себя видит (как организатор) президентом этой республики. Когда-то с неменьшим энтузиазмом ратовал за "самостийность" Чечни: "Почему это грузинам можно, а чеченцам нельзя"?! Теперь переключился на русский вопрос.

***Джеймс Бейкер - руководитель Института современных политических проблем (США).


`
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100