газета 'Дуэль' N 25(72)  
1998-08-11
ДУЭЛЬ - ВОЗРОДЯТ ЛИ РОССИЮ ПРАВОСЛАВИЕ И САМОДЕРЖАВИЕ?
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
2-Я, БЫЛОЕ И ДУМЫ
3-Я, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕЯ
4-Я, ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
5-Я, ПОЕДИНОК
6-Я, ИСТОРИЯ
7-Я, ИТАР-ТАСС
8-Я, ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

ДУЭЛЬ - ВОЗРОДЯТ ЛИ РОССИЮ ПРАВОСЛАВИЕ И САМОДЕРЖАВИЕ?


(В.М. КЛЫКОВ - М.Ф. АНТОНОВ)

...РОССИЯ СМОЖЕТ собраться с силами тогда, когда она снова станет жить по законам, оставленным нам нашими предками. И ключевыми компонентами этого закона являются православие и самодержавие...

Марионеточную демократию нам уже насадили, теперь вот - за марионеточную монархию взялись. Судя по всему, в успешной коронации младшего Гогенцоллерна и западные денежные круги, и современные российские правящие круги увидели одну из легитимных возможностей сохранения своей власти без риска выборов. Не секрет, что несколько лет назад Леонидой Георгиевной было заявлено, что если ее семью посадят на царский трон, то она не будет вмешиваться в действия существующей власти. И тогда формальное восстановление декоративной монархии послужит изящной ширмой для апостасии, то есть для отступничества от Замысла Божия к царству Антихриста... Царящий вокруг кафкианский бардак будет длиться ровно до тех пор, пока эти гарвардские мальчики будут стоять у власти. Данный термин носит метафорический характер. Это условное название для политиков, пляшущих под американскую дудку. Всех - вне зависимости от возраста. Ведь дело здесь не в возрасте, а в чрезмерно прозападной ориентации и как следствие этого - отсутствии четкой мотивации своих действий...

Некоторые из них мотивируют свои действия законами рыночной экономики. Другие - ставят превыше всего так называемые демократические ценности. Построение западной демократии (запрограммированной на чуждый для России западный менталитет) для гарвардских мальчиков, как правило, является самоцелью. Отсюда и все их так называемые провалы...

Поэтому без созыва Всероссийского земского собора как высшего исторического органа подлинного волеизъявления никак не обойтись. Поэтому одной из целей Всероссийского соборного движения, возглавляемого мною в течение двух лет, и является проведение региональных земских соборов. Мы понимаем, что в сегодняшних условиях, когда общество крайне неоднородно и его большая часть не в силах расстаться с эстетикой коммунистических лозунгов, сразу попытаться провести Всероссийский земский собор - практически невозможно. Необходимо огромнейшее усилие и наверху, и внизу... Сейчас вот готовимся проводить Санкт-Петербургский региональный собор. В феврале прошлого года в Курском земском соборе участвовали выборные от восьми центральных областей России. Первый же, Донской земский собор состоялся в Новочеркасске, столице мирового казачества... А состоялся он по милости Божией и благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II... Поймите, прежде всего мы стоим за то, чтобы Россия была православной, самодержавной страной... Бог, хоть и незримо, всегда был в душе русского народа. И здорово, что сейчас есть возможность воцерковляться. Что ни говори, ценю Лужкова за то, что он приветствует церковное строительство. Честно говоря, он, конечно, - не фунт изюма. И себя наверняка ни в чем не обижает... Но как хозяйственник во многом пограмотней Попова... Здорово, что Лужков смог вытянуть строительство храма Христа Спасителя. Этот храм показывает нашу непоколебимость.Как там Бжезинский писал: "После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие". Вот мы и показываем, что нас голыми руками не возьмешь...

С деревенских малых лет знаю, что если мужик в доме крепкий, то и жена у него справна, и дети несопливые, и на дворе все ладно. А для русского человека хозяином (сродни отцу родному) всегда был царь... Вот и у нас, как только царь-батюшка появится, так и лад наступит. Не сразу, конечно. Не все у нас к этому еще готовы. Надеюсь, что грядущий крестный ход пошлет нам Божью Благодать...

...Я считаю, что в отношении проституток надо поступать по законам шариата. Сразу руки-ноги обрубать. И ворюгам тоже надо руки рубить! По большому счету ради наведения порядка нам стоит кое-что у мусульман перенять...

(Наиболее перспективным российским политиком В.М.Клыков считает Геннадия Зюганова.- М.А.). Сближение коммунистов и патриотов более чем закономерно. Ведь хрестоматийный нравственный кодекс строителя коммунизма откуда пошел? Верно, из Библии.

МЕДИЦИНЕ известно такое проявление старческого маразма, когда пожилой человек хорошо помнит давно прошедшее, но забывает то, что происходило вчера. Но в политике такая болезнь нередко поражает и людей зрелого возраста, и даже молодых, если они становятся рабами ложных идей, особенно монархической и белой идеи. Эти "русские патриоты" на все лады прославляют царскую Россию, к началу ХХ века доведенную антинародным романовским режимом до ручки, и не замечают величайшего подвига нашего народа в советский период отечественной истории, когда СССР (при всех тогдашних издержках) стал авангардом человечества и заставил считаться с собою весь мир, вызывая восхищение и любовь одних и страх и ненависть других. Если же они и упомянут о советском времени, то характеризуют его, как В.Клыков, эпохой "богоборческой власти", когда вожди делали все, чтобы "разрушить русский народ". На деле же предреволюционная Россия была страной блестящей, хотя и упаднической (декадентской) культуры и сытой жизни "верхов", но одновременно темноты, невежества, безграмотности, дикости и по большей части нищеты "низов". Наши современные монархисты любят щеголять выдернутыми фактиками и цитатами в духе "Гром победы, раздавайся, веселися, храбрый росс", и создается впечатление, что они, при всем своем показном почвенничестве, не читали произведений Льва Толстого, Глеба Успенского, Ивана Бунина, Антона Чехова (не говоря уж о Горьком) о жизни простого народа России, не видели картин величайших русских художников из быта простонародья. Фото- и кинохроника запечатлела толпы обрванных, грязных, нечесаных жителей городов и деревень. Бесстрастная статистика свидетельствует: в 1913 году 45 процентов юношей призывного возраста были признаны негодными к воинской службе (так много было душевнобольных, слепых, глухонемых и хилых), а из призванных почти две трети не умели ни читать, ни писать. Нужны ли большие доказательства враждебности царского самодержавия народу, загнивания страны, где живет один из самых одаренных во всех отношениях народов мира.

И что же сделала "богоборческая большевистская власть"? За 10-15 лет она превратила страну во вторую индустриальную державу мира и не только полностью ликвидировала неграмотность, но и вырастила новую интеллигенцию, которая, несмотря на некоторые недостатки, о чем нужен особый разговор, сумела достичь мирового уровня на многих направлениях науки, техники и искусства, а во многом и превзойти его. Победа в Великой Отечественной войне показала превосходство творческой советской мысли над мыслью фашистской Германии, опиравшейся на потенциал почти всей Европы. Именно в советский период, как никогда прежде, русский человек ощущал свою причастность к главному делу человечества, воспринимал нашу страну "землей обетованной", где творится мировая история. Кто может не видеть этих неслыханных в истории мира достижений? Только пораженные тем типом политического старческого маразма, о котором шла речь выше (я, как и В.Клыков, отношу сказанное к монархистствующим "вне зависимости от возраста").

Пожалуй, я соглашусь с В.Клыковым в том, что Россия поднимется, когда снова станет жить по законам, оставленным нам нашими предками, только действительно ли главное - это православие и самодержавие? России сейчас нужно смотреть не назад, а вперед, в ХХI век, конечно, опираясь на менталитет нашего народа, а среди наших предков были не только святой благоверный князь Александр Невский, но и, скажем, отец В.Клыкова, о котором "политик-монументалист" в одном из своих интервью рассказал как о храбром советском солдате-фронтовике. И эти наши предки (а их миллионы и миллионы) завещали нам несколько иное, более современное и патриотическое, о чем написал Гайдар-дедушка (не путать с внуком-"демократом") в прекрасном рассказе "Чук и Гек": "Что такое счастье, это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной".

Все зависит от того, что понимать под православием. И тут возможны два основных подхода.

Если православие - это наиболее чистое выражение учения Христа, то православными надо считать тех, кто живет по Его заповедям и руководствуется Его личным примером, серьезно воспринимает совет Господа: "если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение свое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною" (Мф 19:21). Словом, православные - это, так сказать, кандидаты в святые, вставшие на путь обожения, ибо "Бог сошел на землю и стал Человеком для того, чтобы человек получил возможность стать богом". Совершенно очевидно, что если такие православные ныне и есть, то их немного (это "малое стадо", как называл Своих последователей наш Божественный Учитель) и уж во всяком случае искать их надо отнюдь не в среде "лидеров русских патриотов" (которых я лично хорошо знаю - они в светочи добродетели не годятся). И уж, как минимум, от православного надо требовать стояния за правду в этой земной жизни - об этом говорят целых две заповеди блаженства, данные Христом в Его Нагорной проповеди, - Мф 5:6,10). А значит, монархистствующие, умышленно искажающие правду и клевещущие на советский строй в угоду своим бредням, никак не могут считаться православными.

Если же относить к православным тех, кто старается присутствовать на всех богослужениях Патриарха, особенно если есть еще возможность перекреститься в расчете на показ по телевидению, а на приемах у него пить водочку и закусывать осетринкой (а осетры там подаются не меньше, чем тот, каким в "Мертвых душах" полицмейстер хотел удивить гостей, только это чудо природы под шумок уплел один Собакевич), тогда, конечно, наши патриотические вожди - это надежда и опора возрождающейся Святой Руси. И для них, естественно (а с точки зрения подавляющего большинства рядовых наших соотечественников как раз противоестественно) считать главным заветом православие и самодержавие. Только такое православие больше напоминает языческое шаманство: совершим крестный ход - и Господь пошлет нам Свою благодать. Призовем недостойного царя - наступит апостасия, "отступничество от Замысла Божия к царству Антихриста", изберем достойного - воцарятся у нас порядок и довольство (тогда, видимо, и приход Антихриста станет невозможным, и Апокалипсис надо отменить).

Как видим, у этих православствующих Бог, скорее, напоминает золотую рыбку из пушкинской сказки, и они хотят, чтобы эта рыбка была у них на посылках (при случае они могут вспомнить, что рыба у первых христиан была одним из символов Христа). Их примитивное представление, что вот, дескать, будем мы вести себя хорошо, и нам Господь пошлет всяческие блага, не имеет с православием ничего общего. Это у язычников и у древних иудеев, а позднее, отчасти у кальвинистов, богатство и многочадие служили признаком благоволения Божьего. Господь же не обещал Своим последователям богатства и счастья (как они обычно понимаются) на земле, зато Он даровал им несравненно более ценное - жизнь вечную. Не понимать такие вещи просто стыдно, но, увы, в сегодняшней РПЦ это стало нормой. Православствующие отождествляют православие с воцерковлением. Ходит человек в храм - значит, он православный. Раз Лужков строит храмы, значит, возможности воцерковления увеличиваются, а это и есть расцвет православия.

Только при таком подходе к РПЦ будет приложим закон Паркинсона, суть которого обычно иллюстрируется такими примерами. Чем меньше оставалось у Англии военных кораблей, тем больше становилось чиновников адмиралтейства. Точно также по мере исчезновения ее колониальной империи разрастался штат министерства колоний. Вот и в РПЦ при распространении фарисейского подхода: чем больше храмов и монастырей, тем больше православствующих и тем меньше православных.

Столь же примитивно "патриоты" понимают и самодержавие: царь-батюшка - это аналог крепкого мужика, только в масштабе огромной страны, помазанник Божий. На деле же само слово "самодержец" означалет: "независимый государь", хозяин своей земли, страны. В этом смысле Сталин, например, был настоящим самодержцем, хотя не носил титула царя и не считал себя Божьим помазанником, а Николай II, хотя и именовался императором и писал в анкете "хозяин земли русской", на деле был всего лишь таким же главой колониальной администрации, поставленной финансовой элитой Запада (капитал которой господствовал в России), как и нынешний наш правящий режим.

И связь православия с самодержавием "патриоты" понимают крайне упрощенно: они рассматривают царскую власть едва ли не как Божественное установление. Но это ошибка (или преднамеренная ложь): когда древние иудеи стали просить Бога, чтобы Он поставил им царя, Господь долго отговаривал их от этого. Но они настаивали: хотим, дескать, чтобы у нас был царь, как у прочих (то есть языческих) народов. Бог, скрепя сердце, пошел им навстречу. Вот и выходит, что царская власть - это установление языческое.

В.Клыков - монархист и ярый противник единственных из Романовых претендентов на российский престол (Кирилловичей), другие Романовы на трон не зарятся. Значит, достойного царя нужно выбирать из новеньких, как в 1613 году, когда никого из сильных князей - Рюриковичей - бояре иметь над собой не пожелали, а согласились на компромиссную фигуру слабенького мальчика из своего круга - Михаила Федоровича Романова (он был даже на годик помоложе нынешнего претендента Гоги), которым можно будет, по их расчетам, вертеть, как им захочется. Тогда становится ясным, чьи же интересы отстаивает наш монархист-монументалист: тех, кто рассчитывает, как в свое время Гришка Отрепьев: "Стану царем на Руси!". Для этого и нужен Всероссийский земский собор. Только напрасны надежды нынешних претендентов на трон. Русский народ многое осознал за почти 400 лет после смуты начала ХVII века, а особенно за 70 лет советского строя, и царю на Руси, вероятно, до конца света не бывать!

К сказанному остается добавить немногое. Казалось бы, если есть намерение созвать действительно Всероссийский собор, то на него нужно избрать преставителей всех кругов населения. Но В.Клыков понимает, что в обществе, где монархическую идею всерьез может рассматривать не более 15 процентов населения, такой собор неминуемо отринет саму возможность избрания царя (и дело тут не в эстетике, а именно в сути коммунистических лозунгов, которую большинство наших соотечественников начинает объективно оценивать сегодня, вдоволь нахлебавшись "демократической" демагогии). Поэтому он под флагом Всероссийского собора проводит междусобойчики монархиствующих, как правило, из самых реакционных и мракобесных. Эти деятели у всех на слуху и светочами нравственности и порядочности отнюдь не служат.

Показательна легкость, с какой "соборяне" решают вековечные проблемы человечества. Пример упрощенного решения показывает сам их вождь: проституткам надо руки-ноги обрубать. Тут, правда, возникает некоторое недоумение: ну, отрубают руку вору, потому что ею он и ворует. А почему проститутке обрубать руки-ноги? И что отрубать ее клиенту? А ведь в рыночной экономике именно спрос рождает предложение.

Подобные "полезные заимствования у мусульман" для наших православствующих неслучайны. Ведь они давно уже свели православие к своего рода "православному шариату": молится человек положенное число раз в день, посещает храм в субботу и воскресенье, участвует в таинствах - значит, он православный. А как этот православный выполняет свой долг православного человека в обыденной жизни - это его личное дело. Воздвиг Лужков храм Христа Спасителя - вот и готов "наш ответ Чемберлену", то бишь Бжезинскому. А то, что отвечать этому русофобу надо не крестным ходом, а прорывом страны в ХХI век, выработкой новой, современной идеологии и революцией в технологии - это монархистствующим и в голову не приходит.

Неудивительно и нынешнее трогательное единение "патриотических" и коммунистических вождей - они давно уже делают одно общее дело. Коммунисты десятилетиями равнодушно взирали на загнивание своей верхушки, а за ней и широких слоев партии, а когда деятельность КПСС запретили ("приостановили"), палец о палец не ударили для того, чтобы защитить партию и предотвратить распад СССР. "Патриоты", "правые диссиденты", восхвалявшие царизм и клеймившие советский строй как богоборческий и антинародный, внесли в разрушение страны не меньший вклад, чем "демократы", "диссиденты левые". Коммунисты Запада не раз свидетельствовали, что "патриот" и монархист Солженицын нанес своим "Архипелагом "ГУЛаг" более сильный удар по престижу страны социалима, чем Хрущев докладом о "культе личности". Те, кто направлял деятельность "демократов" и "патриотов", знали, чего добивались, и душили социализм сразу двумя руками. Принижение достижений советского строя - это и есть самая изощренная форма русофобии, и остается лишь пожалеть, что И. Шафаревич в своей книжонке, выдаваемой "патриотами" за катехизис патриотизма, не увидел тех русофобов, которые стоят рядом с ним.

Интервью В.Клыкова интересно не само по себе (в конце концов это обыкновенный бред заурядного художника, не нашедшего себя в большом искусстве и ударившегося в политику - таких сейчас пруд пруди), а как пример заведомой профанации идеи патриотизма. Про одного из таких "знаменосцев патриотизма" мне однажды довелось услышать: "пока он молчал, все думали, что он умный, а заговорил - и все увидели, что это - пустое место." В.Клыков отнюдь не глуп и в чем-чем, а в простоватости не замечен, и тем не менее дает такое интервью, заставляющее усомниться в его способности адекватно понимать ситуацию. Зачем это ему нужно? Понимает ли он, что если возобладают его идеи, то монархия в нашей стране сможет восстановиться лишь в таком виде, когда "хозяин земли русской" будет носить титул Императора Всероссийского, царя Московского, великого князя Чистопереулковского, Троице-Сергиевского, Переделкинского, Барвихинского, Завидовского, Горкинского и прочая, прочая, прочая? Что проповедь монархии в России наших дней - это разновидность призыва к распаду страны? Если не понимает - ему нет места в политике. Если понимает - нетрудно догадаться о его истинной цели. А жаль, его способности да на благое бы дело.


`
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100