газета 'Дуэль' N 3(25)  
1997-02-11
Дуэль - ПОНИМАЕТ ЛИ РУССКАЯ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ?
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
2-АЯ ПОЛОСА
3-АЯ ПОЛОСА
4-АЯ ПОЛОСА
5-АЯ ПОЛОСА
6-АЯ ПОЛОСА
7-АЯ ПОЛОСА
8-АЯ ПОЛОСА

ШАРЛЬ НИКОЛАЕВИЧ Де ЕЛЬЦИН


(Ю.В.ЖИТОРЧУК - Ю.И.МУХИН )

Ю.В.ЖИТОРЧУК

К сожалению, вынужден сказать, что чрезвычайно важная тема - обвинение Ельцина в государственной измене - в статье "Депутатская измена" представлена, не профессионально и весьма поверхностно.

Прежде всего, в Вашей статье полностью отсутствует важнейший элемент любого обвинительного заключения - мотивация преступления. Если мотивы измены Родине г. Ельциным в момент подписания им Беловежского договора достаточно понятны - маниакальная жажда власти, то с отделением Чечни количество власти президента не увеличивается, а напротив, уменьшается. Да и количество неприятных проблем с отделением Чечни резко возрастет. Конечно, можно предположить, что Ельцин, как и Лаврентий Павлович, был английским шпионом.

Так что с мотивацией не густо. А как с фактологией измены? Увы, и их в Вашей статье приводится не много, да и то все они косвенные. Собственно фактов, свидетельствующих об измене, в статье приведено пять.

Россия не собирает налоги в Ичкерии. Не призывает чеченцев на воинскую службу. В Ичерии не исполняются законы и указы президента. Ее руководители заявляют, что Ичкерия не входит в состав России. Ельцин уполномочил Черномырдина подписать договор с бандитами, не признающими Конституцию России.

Есть ли в перечисленном состав преступления - бесспорно, есть и, бесспорно, эти преступления подпадают под 64 статью УК. Но это преступления со стороны дудаевцев. А подпадают ли под эту статью действия Ельцина? Это, как раз, в "Дуэли" и не доказано. Ведь можно говорить о преступной халатности, о не исполнении своих прямых служебных обязанностей, повлекших за собой исключительно тяжкие последствия. Для квалификации по 64 статье УК, прежде всего, требуется доказать умысел на преступление, его преднамеренный характер, а об этом в статье нет даже намека!

Если суд над Ельциным когда-то состоится, то его адвокаты, естественно, заявят, что ни о какой измене Родине не может быть и речи, поскольку президент принял все меры для сохранения территориальной целостности России, включая проведение крупномасштабных военных действий, направленных на восстановление конституционного порядка в Чечне. Да, войну генералы проиграли. За это их нужно судить... В то время, когда бандиты захватили Грозный, Ельцин был тяжело болен и по состоянию здоровья, фактически, не мог контролировать ситуацию. Он доверил судьбу Чечни своему союзнику по выборам - генералу Лебедю, кто мог предположить, что генерал окажется предателем? Ну, а то, что Ельцин в ситуации измены со стороны ближайшего окружения в конечном итоге был вынужден санкционировать подписание договора с бандитами, так к этому его фактически принудили сложившиеся к тому времени обстоятельства.

Ведь генерал де Голль, в свое время, тоже подписал договор с бандитом и сепаратистом Бен Беллой, после того как французы фактически проиграли войну в Алжире, и тем самым совершил деяние в ущерб суверенитету и территориальной неприкосновенности Франции. И уж затем он провел референдумы, узаконившие уменьшение территории Франции, чего Конституция 1958 г., между прочим, не предусматривала. Но де Голль так и остался национальным героем, а бедного больного Ельцина в измене обвиняют. А ведь Ельцин де-юре независимость Чечни никогда не признавал и признавать, без проведения соответствующего всенародного референдума, не собирается. Одним словом, не было измены со стороны президента! Но, а если со стороны Главнокомандующего были допущены какие-либо ошибки, то давайте и будем говорить конкретно об этих ошибках. Суда-то над Ельциным еще не было.

Для того чтобы суд над Ельциным (разумеется, когда таковой состоится. Даже, если это будет суд Истории) не превратился в очередной фарс, надо уже сейчас тщательно с различных сторон анализировать в печати вопросы о деяниях президента, которые могут подпадать под соответствующие статьи УК РФ.

Ю.И.МУХИН

Юрий Викторович! Вы вызываете у меня улыбку, когда даете оценку этой моей статье как "непрофессиональной и поверхностной" с юридической точки зрения. А вы, кандидат физико-математических наук, откуда это знаете?

Да, и Вы, и я дипломов юристов не имеем и в этом наше с Вами преимущество. Мы право изучаем не для того, чтобы экзамены сдать и забыть. Но думаю, что я несколько поопытнее Вас буду. У меня, хозяйственника, столкновений с правом наверняка было побольше, чем у Вас - ученого.

Преступление - это общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным Кодексом. И только. Всего лишь два признака - деяние должно быть в перечне статей и оно должно быть опасным. Так что Ваши беспокойства на счет мотивов безосновательны. Мотивы влияют на подбор статьи (умышленное убийство или нет) и на величину наказания. А вопрос о том, было преступление или нет - они не определяют. Уголовный Кодекс, Юрий Викторович, нужно читать с начала, а не с середины.

То каким способом Вы собирались доказывать, что измену совершили дудаевцы, а не Ельцин, тоже не может не вызвать улыбку.

Представьте, если бы генерал Власов на суде говорил: "Да - я сдал 2-ю Ударную армию немцам. Да - немцы заняли прикрываемую армией территорию СССР и после этого Советское правительство не смогло на этой территории собирать налоги, вести призыв и т.д. Но ведь это немцы, а не я, генерал Власов, не давали это делать Советскому правительству. Значит, как утверждает мой адвокат Житорчук, немцы, а не я, виноваты в измене СССР". Вы не находите, что в Вашей логике есть что-то... необычное?

Юрий Викторович! Если подчиненный действовал открыто, а не тайно, то вся ответственность за его действия ложится на начальника. Но даже если бы он действовал тайно, то начальник все равно отвечает уже в силу того, что это он данного подчиненного назначил на должность.

А теперь о том, можно ли изменника называть изменником до суда. Согласно статье 49 Конституции обвиняемый до суда только лишь считается невиновным, а не является таковым. Те, кто знают, что он виновен, должны его так и называть. Ведь у свидетелей милиция, прокуратура, суд до приговора спрашивают не о "подозреваемом", а о преступнике: "Опишите убийцу, укажите на вора и т.д." А я свидетель совершения Ельциным и Думой преступления "измена Родине".

Виноват. В новом Уголовном Кодексе, разработанном в ЦРУ и принятом нашими народными идиотами, такого понятия уже нет. Россия, как государство, с 1 января 1997 г. ни одним законом больше не защищается. Из Уголовного Кодекса изъята глава "Преступления против государственной власти". Соответственно такого преступления как "измена Родине" больше нет. Нынче УК защищает не Россию, а только Ельцина и его прихлебателей.

Но нам это безразлично. Даже в этой главе есть статья 275 "Государственная измена", которая за оказание помощи иностранному государству в ущерб безопасности России, предусматривает гражданину России 20 лет лишения свободы. Этого хватит. Республики Ичкерия в составе России нет, следовательно, ее воинские формирования - это войска иностранного государства. Эти войска вторглись на территорию России, убили и изгнали с нее граждан России - русских и чеченцев. Ельцин войну с ними официально не начал, мобилизацию не провел, запретил российской армии уничтожить эти войска, и т.д. и т.п. Даже районному суду достаточно, а не то, что военному трибуналу.

Так что адвокатам Ельцина больше придется уповать на то, чтобы разжалобить трибунал. Рассказать по мемуарам Ельцина "Исповедь на заданную тему" как Боре Ельцину в молодости саданули оглоблею по тыкве, как он начал спать с козой и т.д. Может это и поможет.

И еще. Храни Вас Бог, Юрий Викторович, сравнивать Ельцина с Де Голлем при французах. Народ горячий, неровен час...

На территории Алжира государство (Намибия) известно с III века до н.э., а на территории Франции с V века н.э. На нашей территории, оккупированной некой Ичкерией, никакого государства кроме России и СССР никогда не было. Там жили дикие племена.

Алжир - лишь колония Франции, отрезанная от нее чуть ли не тысячей километров Средиземного моря. Территория, отнятая у России Ичкерией - часть границы собственно России. Численность всех чеченцев едва 0,4% численности россиян. Численность алжирцев в процентном отношении в сто раз больше - почти 40% от населения Франции. Де Голль алжирцев не вооружал, наступления французской армии в преддверии ее победы не останавливал, Национальное собрание Франции не расстреливал. Президентом стал в 1958 г., а война в Алжире началась в 1954 и независимость Алжир получил только в 1962 г.

Знаете, если два солдата лечатся в госпитале: один от последствий боевого ранения, а другой от триппера, то это еще не значит, что их заслуги перед обществом одинаковы. Не надо, нет - не надо Вам сравнивать Ельцина с Де Голлем в присутствии французов.


`
АРХИВ
ФОРУМ
ПОИСК
БИБЛИОТЕКА
A4 PDF
FB2
Финансы

delokrat.ru

 ABH Li.Ru: sokol_14 http://www.deloteca.ru/
 nasamomdele.narod.ru


Rambler's Top100